A ISO 10.000, que no sé si es poco o mucho para esta cámara porque no suelo hacer fotos a números tan altos. Lo que sí sé es que los enlaces que pongo en este foro, pierden notablemente calidad con respecto al servidor de Google Fotos.
Canon 50 1.2 + Metabones V+ Sony A7RIII
f/5.6 1/125 sg ISO 10.000
Saludos.
Última edición por adamigo; 24/01/20 a las 22:58:10
ISO 51.200 y no pasa nada.
Con únicamente la luz de una lámpara como a unos 2 metros y medio de distancia. En Live view a pulso y utilizando AF e IS. A focal de 800mm y máxima abertura de diafragma, que con el extender 2xIII en el EF 100-400 L IS versión uno se va a f/11, demasiado pero todavía factible si como en este caso se le deja a la 1Dx2 que suba a ISO 51.200:
Canon EOS-1D X Mark II + EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + Ext 2xIII, ƒ/11, 1/160s, 800mm, ISO51200
Con un poco de tratamiento antiruido quedaría perfecta y todavía con detalle. Con algo más de luz no quedaría subexpuesta e incluso a este mismo máximo ISO el ruido no penalizaría apenas.
Me encanta esta cámara.
Adamigo, ese metabones V supongo que es igual que el adapatador sigma mc-11, no? para poder usar opticas canon en cámaras sin espejo sony alfa 7III, RIII o la A9.
Es a partir del jpg directo de cámara. Mejora un poquito, eso sí, simplemente reduciendo de los 5472 pixels de lado mayor en salida de cámara a los 2700 en lo que la he dejado para presentarla en web. De todas formas y según lo que preguntas voy a intentar explicarme mejor respecto a lo que dije sobre el Raw y el ruido en esta cámara.
Una ventaja de esta cámara respecto a ruido es lo bien que sus algoritmos internos antiruido lo procesan sin perder detalle ni alterar tonos. El Raw no es que en sí mismo sea mejor o peor, es igual de bueno si al Digital Photo Pro le pasas y le dejas que actúe con esos mismos parámetros, pero si en ese Raw al DPP le pones a cero todos esos ajustes el nivel de ruido en esta misma foto a 51200 ISO y además subexpuesta es enorme.
Un saludo.
Si, la Sony con el adaptador y los objetivos Canon forman una una combinación sorprendente. Nada que ver con mi 5DMII, que aun conservo, el sensor de la A7 R III es muchísimo mejor. Según DXOMARK es el tercer mejor sensor, solo por debajo de la Hasselblad X1D-50C y la Pentax 645Z, dos cámaras de formato medio. Incluso mejor que el de la A7 R IV.
https://www.dxomark.com/category/camera-reviews/page/1/
Pero el mérito no solo es del sensor, también es del adaptador y de los objetivos Canon, por lo menos los que yo conozco, que son muy buenos, tanto o más que los de Sony. De hecho, no tengo ningún objetivo nativo Sony, todos son Canon.
Por cierto, el lugar se parece a esos sitios que mencionas, es el Museo de las Casas Reales, en Santo Domingo (República Dominicana).
Un saludo.
Exactamente, hace la misma función que el Sigma mc-11, son adaptadores para poder usar objetivos EF en cámaras de montura E. Ahora, si son iguales en cuanto a prestaciones, lo desconozco, ya que solo he usado el Metabones V. Cuando fui a comprar un adaptador en Martín Iglesias (una tienda de material fotográfico de Sevilla) pregunté por ambos y me aconsejaron el Metabones, y ese compré .
Un saludo.
Última edición por adamigo; 26/02/20 a las 20:28:13
Marcadores