Fotos con sensibilidad ISO elevada con cualquier óptica.

[fardal]

Yo creo que no os estáis entendiendo...
Guillermo está comentando algo muy interesante desde un punto de vista técnico y que es de agradecer el saberlo. ¿Por qué el mosqueo?
Lo único que se me ocurre es eso, que no os estáis entendiendo.

[Quinú]

Como edité mientras contestabas, te brindo la oportunidad de volver a re-comentar lo escrito, o si no, quedaría feo por mi parte, ya que parece que la edición es posterior a tu respuesta.
No es un revelador, es un visualizador de JPEG, de FastStone Soft (FastStone), y como es muy sencillo, pues llega hasta histograma de luminosidad por colores, que no de grises (# de colores, si te fijas).

Pero lo dicho, dejo este hilo para otra ocasión más calmada, que nació con el simple propósito, por supuesto que puede que yo ande equivocado, de servir a alguien que se pregunte hasta donde se puede subir el ISO de su cámara sin arruinar las fotos ni que parezcan paellas, que eso entendí yo que era el tema a tratar, no de otras cosas.

Un saludo.

[fardal]

Perdón repetido

[flipk12]

Prefiero asegurar con 1/800s y f/3.2
Pero ya digo, cada uno sabrá lo que necesita y hará sus cuentas, no soy yo quien para decir a nadie cómo tenía que haber hecho la foto.

Un saludo.

Yo también prefiero "llevarme" la exposición correcta porque la puedo ver, pero ...

A ver quien es el "listo" que levanta una foto subexpuesta ya a ISO 3600 con una 5D2.

Parece ser, según las pruebas que han hecho, que da lo mismo levantar un paso que disparar a ISO 6400.

Pero lo dicho, dejo este hilo para otra ocasión más calmada, que nació con el simple propósito, por supuesto que puede que yo ande equivocado, de servir a alguien que se pregunte hasta donde se puede subir el ISO de su cámara sin arruinar las fotos ni que parezcan paellas, que eso entendí yo que era el tema a tratar, no de otras cosas.

Un saludo.

La idea es comprobar como se comportan los distintos sensores de nuestras cámaras (definición, color, nivel de ruido, etc) cuando se les somete a la prueba de tener que hacer fotos a sensibilidades extremas . Por lo que sería conveniente dejar constancia del modelo de cámara y el número ISO con el que hizo la foto, aunque tampoco estaría de más la óptica.

Para comenzar pongo unas fotos hechas con la 5DMII + 70-200L f/2.8 IS I a sensibilidad 6400.

Tan importante es qué puede hacer la cámara como la mejor manera de hacerlo.
Obviamente después cada uno puede hacer lo que quiera con sus fotos.

[fardal]

Dos a ISO 3200

IMG_6914 by luis tovar, en Flickr

IMG_6586 by luis tovar, en Flickr

[Gabriel Gómez]

Guillermo, interesante planteamiento. No sabía que las cámaras tuvieran un ISO máximo invariante a pesar de que selecciones uno más alto. Dices que cada cual debería saber cuál es ese ISO máximo en su cámara. ¿Viene esta información en los manuales? Cuando compré la 600D leí el manual de cabo a rabo y no recuerdo que dijera nada de esto. ¿Dónde se puede encontrar este dato?

[u420067]

Guillermo, interesante planteamiento. No sabía que las cámaras tuvieran un ISO máximo invariante a pesar de que selecciones uno más alto. Dices que cada cual debería saber cuál es ese ISO máximo en su cámara. ¿Viene esta información en los manuales? Cuando compré la 600D leí el manual de cabo a rabo y no recuerdo que dijera nada de esto. ¿Dónde se puede encontrar este dato?

Lo ha indicado en otro hilo del foro...

https://www.canonistas.com/foros/sho...75#post5460875

También suele aparecer en los análisis de Dpreview

https://www.dpreview.com/

[Gabriel Gómez]

Gracias, pero no soy capaz de encontrarlo. Me da que este tipo de consideraciones son más bien para cámaras - y usuarios- de alto nivel; los aficionadillos que usamos cámaras de aficionadillo no creo que seamos capaces de ver la diferencia en una foto con el ISO máximo real de la cámara, oscura y procesada posteriormente, y una foto bien expuesta con ISO alto "irreal". Y también me da que nadie se molesta en medir el ISO máximo real de las cámaras de aficionadillo.

Gracias en cualquier caso.

[flipk12]

Gracias, pero no soy capaz de encontrarlo. Me da que este tipo de consideraciones son más bien para cámaras - y usuarios- de alto nivel; los aficionadillos que usamos cámaras de aficionadillo no creo que seamos capaces de ver la diferencia en una foto con el ISO máximo real de la cámara, oscura y procesada posteriormente, y una foto bien expuesta con ISO alto "irreal". Y también me da que nadie se molesta en medir el ISO máximo real de las cámaras de aficionadillo.

Gracias en cualquier caso.

1600 ISO.

[Gabriel Gómez]

1600 ISO.

Mil gracias. A veces hago fotos a 3200, porque son fotos de deportes en interior. Podría hacerlas con ISO 1600 y alta velocidad, que salieran oscuras y después "iluminar" en LR. Probaré.

[flipk12]

Mil gracias. A veces hago fotos a 3200, porque son fotos de deportes en interior. Podría hacerlas con ISO 1600 y alta velocidad, que salieran oscuras y después "iluminar" en LR. Probaré.

Eso dice la teoría y las gráficas que hay de RD/ISO para tú cámara, de todas formas, como he dicho antes, personalmente levanto el ISO teniendo cuidado con las luces, así que si no te gusta el resultado las reclamaciones a Guillermo.

[Gabriel Gómez]

Pues aquí una con la 600D con ISO 6400:



Tiene reducción de ruido, claro.