Para retratos: ¿Canon EF 100/2,8 L Macro USM o Canon EF 85/1,8 USM?

[imanolb]

Yo estoy a punto de recibir mi 85mm 1.8
El uso va a ser para retrato (sobre todo en estudio)
Ya os contaré

[arot]

En mi caso tengo los dos objetivos y francamente estoy muy contentó con ambos.

Si bien es cierto que el 100mm f2.8 macro funciona muy bien para retratos, el 85mm F1.8 le saca ventaja con esa nitidez y ese bokeh tan especial.

[eudalds]

Yo voto por el 85. Si es para retratos creo que es una focal mas adecuada, otra cosa es que quieras hacer tambien macros, sino creo que no tiene sentido un macro solo para retratos...
es mi humilde opinion.

[angelbg]

Yo voto por el 85. Si es para retratos creo que es una focal mas adecuada, otra cosa es que quieras hacer tambien macros, sino creo que no tiene sentido un macro solo para retratos...
es mi humilde opinion.

Sí, claro. Estoy de acuerdo. El caso es que yo tengo el macro para hacer macros y me preguntaba si merecería la pena ir a por el f85 o me serviría de sobra el macro. Veo que mayoritariamente todo el mundo opina que para retratos mejor el 85.
Gracias a todos por participar.

[Miniscal]

Yo tengo el 100 f/2 para retratos. No el f2.8 sino el f2.
Es similar al 85/1.8 pero a mi personalmente el 100/2 me gusta mas, me parece mejor objetivo que el 85 y la focal un pelin mas larga me va mejor para retratos tanto en apsc como en FF.
Te lo recomiendo 100%, es realmente bueno.
Un saludo

Esto va a gustos, como uno se encuentre cómodo; si que es verdad que para llegar a saber tienes que pasar una via crucis de comprar, vender, cambiar, volver a comprar, cambiar .... hasta que te estabilizas (o te estabilizan en casa...)

En mi caso en APSc el 50 se me hacia un poco corto y el 85 largo y en FF el 85 era corto y 135L disfrute mucho pero, j....r un poco largo, asi que, por fin estoy satisfecho con mi (lo que consegui ) mi 100 f2.0, que sin duda es una lente de retrato en exteriores fabuloso y ademas en pabellones tambien hace su papel.

En fin, lo dicho, va por gustos.

[RAFFEL]

Supongo que dependerá si lo queremos para una APSc o para una FF. No estaría de más que en la encuesta se puntualizara si es para unas o para otras. Un saludo.

[gargarca]

refloto este hilo para saber mas opiniones!

[Brugal]

Pues otra opinión más para el reflote! Tengo ambos en APS-C, que se hacen algo largos y aunque pudiera hacer todo con el 100 y soltar el 85, éste último tiene un algo especial para los retratos, que parece casi mágico. Si realmente necesitas un macro, tienes un dos por uno, si no macreas, el 85 es mucho más económico y a mi parecer, para retratos algo mejor.

[PericoPaco]

Pues para el reflote yo también voy a dar mi opinión. Eso sí, desde un punto de vista de uso en cámara de sensor FF, que es lo que yo utilizo.

El 85mm 1.8 es bastante majo y resultón pero no llega a la calidad de resultado que a mí me gustaría. Independientemente de precios y si en vez del f/1.8 me dieran a elegir el f/1.2 L II, lo tendría bien claro y ese es el que sin duda elegiría. Pero no, entre el 85 1.8 y el 100 2.8 L IS Macro para retrato en estudio me quedo con el 100 L macro. Al final siempre retoco, y ya para retocar prefiero partir de una imagen inicial potencialmente "fuerte" y especial como es la que da ese estupendo EF 100mm f/2.8 L IS Macro, muy muy superior a la del 85mm 1.8.

Saludos.

[judafer69]

Delicias hablan del 85. Pero solo puedo hablar del que tengo, el 100L, delicatesen tanto en retrato y macro. Voto por este.

[In Flames]

Yo tengo el 100 macro no L y tuve el 85 y lo vendí, el L todavía es mejor, da una calidad brutal. Yo no tendría dudas puedes hacer dos tipos de FOTOGRAFIA. Si sabes que macro no vas a hacer entonces el planteamiento cambia por la luminosidad de la lente

[josekako]

Y continuando...
Estoy encantado con el 85 1.8, es una pasada... Pero creo que se me queda un poco corto en FF.
Para retratos, si tuvierais que elegir, 100 f2 o 100 L is Macro?
Un saludo a todos!!!