No, de eso nada, no nos insultéis , este personaje ha aparecido por aquí porque de Nikonistas lo echamos, tanto a el mismo como a sus múltiples identidades. Si lo vais baneando ya directamente ganaréis tiempo y os ahorraréis leer tonterías.
Espero hayan hecho un buen trabajo para evacuar el calor, todo mas chico, todo mas apretado, mayor necesidad de evacuación de calor. La idea me gusta puede ser una buena compañera de viaje, lo que no me gusta es su precio, esta claro que es elevado por la novedad, a ver como va evolucionando con el tiempo.
flickr |Canon EOS 1100d con ML|Canon 18-135 mm f3.5-5.6 IS|Canon 50mm 1.8 | youngnou 568EX|cullmann nanomax 260 cb6.3| y muchas chuches|
No, de eso nada, no nos insultéis , este personaje ha aparecido por aquí porque de Nikonistas lo echamos, tanto a el mismo como a sus múltiples identidades. Si lo vais baneando ya directamente ganaréis tiempo y os ahorraréis leer tonterías.
Compañero, más respetuoso no pude haber sido. Quizás, ni siquiera te has metido en contexto, y has mirado las perlas que va dejando por los foros adelante. Perlas, que por cierto, me han llevado a éste foro, y que ya están remitidas a los moderadores, y donde veo que dos de ellos, ya moderados. En cualquier caso, mi comentario está ahí, si un moderador lo considera inapropiado, que lo modere. Pero eso sí joven, para que yo pierda la calma, hace falta mucho más que eso. Jejeje. En fin, te pido disculpas si te he ofendido por ese comentario -u otros compañeros que se pueden ver ofendidos- mi intención no era esa en absoluto.
Dicho esto, vamos a hablar de lo que mola: Fotografía.
Creo sincerametne, que los sensores APS-C de Canon, -creo no, es que tuve la 550d con dicho sensor- tienen unos resultados magníficos en cuanto a calidad de imagen -y en su segmento-. No tienen un RD amplio, pero recuerdo que manejando el ISO, y habiendo tirado a 1.600, tener buenas fotos, con el ruído bastante contenido. Insisito, contenido sin que olvidéis de qué segmento hablamos.
Referente a las cámaras, estoy de acuerdo contigo en que Nikon tiene mejores cuerpos hoy por hoy. Sin duda. Eso sí, depende en qué segmento. En el duelo D800 vs 5D Mark III la gente tiene la maldita costumbre de poner el ejemplo de superioridad de Nikon, en base a ésta comparativa. Pero es que; oiga, NO son cámara iguales, no juegan en la misma liga, y la función de cada una, tiene poco que ver. Y, que Nikon tenga mejores cuerpos, no signifca que los de Canon no valgan para nada o sean de pésima calidad. EN ABSOLUTO joven.
Y por último, cito tu penúltima frase: " Sin duda. (5Ds con caida de espejo, fallos de enfoque, filtraciones de luz... "
¿Pero en qué año te has quedado tú parado en el tiempo?
En su día claro que tuvieron problemas, con el caídas de espejo, claro, pero en la 5D joven. ¿Cuántos años hace esto? Los fallos de enfoque en la 1D Mark III -que se corregían en el Sat y no todas venían con ella- las filtraciones de luz, que fueron algunas, todo esto claro que fue verdad, pero desgracidamente, no solo pasa en Canon, pues Nikon puede hablar de sus manchas en el sensor y algún problema de enfoque en sus D600 Y D800. ¿O también nos hemos olvidado?
En ésta vida hay que ser objetivos deplastic, y si bien es cierto que Canon la está cagando en ciertas cosas -principalmente en su estrategia- y que Nikon le gana la partida en algunas cosas, a mí me recuerdan (perdona que me salga de la fotografía) al Madrid y Barsa. Cuando uno está bien, el otro está mal y viceversa. Y ni uno es el mejor, y ni el otro es el peor. Simplemente -vuelvo ya a la fotografía- unos años está por delante Nikon, y otros lo está Canon. Es así. Pero sigo diciendo que tengas la marca que tengas, tendrás la seguridad de llevarte buenos cuerpos. Y en absoluto saldrás defraudado.
Disculpar el tocho
Saludetes
La 100D es una buena idea, ya que como las compactas salvo las buenas estan en vias de extrinción y las reflex no, pues es una formato de refex compacta, lo del precio es de risa, prohibitivo.SI fuesen entorno a 550€ podria resultar seductor.
No por Dios.. ¿insultaros? ¿A cuento de? Compartimos la misma pasión, ¿recuerdas? Qué más da si es Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus..
Lo importante no es el sobre, si no el contenido.
Un abrazo compañero
Coincido contigo compañero, cualquier sensor moderno micro 4/3 o APS-C de olympus, fuji o sony es mejor que el mejor sensor APS-C que pueda tener hoy dia.
Creo que debemos banear a monteraz, conocido troll de Nikonistas.
Última edición por Juan55; 22/03/13 a las 17:24:35 Razón: Combinar mensajes
Juan55, y olvidamos que buenos o malos, los fabrica la propia Canon, y no otra compañía. Me parece que tiene poco o ningún sentido, comprar los sensores a otras compañías, y luego ponernos medallas respecto al rendimiento de éste, ¿no crees?
Tú haces unas rosquillas deliciosas, yo te las compro, las revendo ¿y el mérito es mío? Lo dicho, para mí tiene poco sentido, jeje.
Saludetes
Saludetes
Creo que no sabes de lo hablas y solo te dedicas a hacer comentarios en tipo troll para fomentar discusiones. Si sigues en esta línea creo que aquí vas a tener poca cabida. He leido tu historial de las pocas respuestas que llevas en este foro y son en su mayoria de chupa pan y moja.
Sinceramente... si buscas una reflex sabes que llevas una camara relativamente grande, ya que sumas el cuerpo + el objetivo. Sacar una mini reflex que le va a quitar mercado a la EOS M no tiene mucho sentido comercialmente.
Por otra parte, si nosotros como usuarios de Reflex, pequeñas medianas o grandres buscamos una camara mas ligera no creo que compremos esta como segundo cuerpo... compraremos una buena bridge o una sin espejo y ya esta.!!!.. si me apurais una Fuji Xxx ( asi ademas seremos super-modernos por usar una camara retro).
A mi esta camara me parece una magnifica idea! pero con el precio anunciado se han pasado siete pueblos. Creo que pasado un tiempo bajara a su precio logico que es el mismo de la serie X00D. Si no fuese asi y no bajase el precio entonces creo que se convertira en un fracaso de ventas.
Marcadores