Responder CitandoSigma 70 2.8 a 25.600 ISO luz muy escasa (sin reducción de ruido).
Nuevo
Aquí os dejo un dulce y colorido bodegón a 12.800 ISO!! Impresionante el rendimiento de la 6D... (la foto además tiene un recorte en torno al 50% de la imagen original)
EL resto de exif
Canon 6D + 24-105L
f: 9
65mm
1/40s
Dulce y colorido por dom dorellana, en Flickr
Tercer Dan
Sigma 70 2.8 a 25.600 ISO luz muy escasa (sin reducción de ruido).
Jorge
Toda verdad contiene en si misma, una verdad a medias.
http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif
Tercer Dan
Una toma de mi esposa en casa Sigma 70 2.8 (25.600 ISO sin reducción de ruido).
Jorge
Toda verdad contiene en si misma, una verdad a medias.
http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif
Tercer Dan
Otra a 25.600 ISO (Canon 50 1.4 USM)
Jorge
Toda verdad contiene en si misma, una verdad a medias.
http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif
Segundo Dan
pues no creo que sea buena idea disparar a 25.600, porque si es forzado siempre será mejor hacerlo en el revelado.
En esta comparación se ve el cambio radical cuando se sobrepasa el ISO real, y que parece que no vale mucho la pena usarlo.
Estaría bien que alguien probase a hacer la misma foto a 25.600 y a 12.800 levantando un paso en el revelador para confirmar esto. Pero aún obteniendo el mismo resultado, con el 12800 hay menos riesgo de quemar luces.
Tercer Dan
Realmente, se trata de fotos de prueba para evaluar el ruido ( ISO forzado por el diafragma cerrado).
Jorge
Toda verdad contiene en si misma, una verdad a medias.
http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif
Unas a 12.500 y 25.600
Usus est magister optimus
Me quedo con el libro de los abrazo de Galeano...están tal cual o con alguna reducción? Sea como fuere era impensable ver una foto "decente" aunque sea en pequeña pantalla a 25.600 ISO hasta hace nada...
www.javierurrecha.com
Canon 6D+ 24-70L+ 70-200 f4L IS+50 1.4 USM+ 85 1.8 USM+ 580EXII
http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif
Esta tal cual,las hice con el 50 mm F:1,8,pelín de saturación en Lightroom" target="_blank">Lightroom,convertir a JPEG y listo.Yo tambien estoy sorprendido.Saludos cordialesIniciado por javurre
PD:Gracias,que gran libro.
Ab uno discent omnes
pues no creo que sea buena idea disparar a 25.600, porque si es forzado siempre será mejor hacerlo en el revelado.
En esta comparación se ve el cambio radical cuando se sobrepasa el ISO real, y que parece que no vale mucho la pena usarlo.
Estaría bien que alguien probase a hacer la misma foto a 25.600 y a 12.800 levantando un paso en el revelador para confirmar esto. Pero aún obteniendo el mismo resultado, con el 12800 hay menos riesgo de quemar luces.
3200 de ISO da para mucho, es genial....me pregunto si...es una maquina bien sellada????
Tengo la 50D y es un tanque..esta es mejor ????.Saludos
MAJESS
[IMG]file:///Users/imac24/Library/Caches/TemporaryItems/moz-screenshot.png[/IMG]http://www.canonistas.com/foros/sign...igpic204_1.gif
Ab uno discent omnes
6D O 5D MakIII????
Merece la pena un gasto tan grande para paisajes , macros y aves?????
No se que hacer, pues la 5MakIII..es cara y pesada, la 6D la veo genial.
Saluditos
Última edición por MAJESS; 14/05/13 a las 10:43:57 Razón: dudas entre camaras
MAJESS
[IMG]file:///Users/imac24/Library/Caches/TemporaryItems/moz-screenshot.png[/IMG]http://www.canonistas.com/foros/sign...igpic204_1.gif
Tercer Dan
para paisajes y macros si , pero para aves no creo que la 6d sea una camara muy adecuadaMerece la pena un gasto tan grande para paisajes , macros y aves?????
No se que hacer, pues la 5MakIII..es cara y pesada, la 6D la veo genial.
Saluditos
la verdad que aguanta muy bien los isos altos , hasta iso 12800 se puede usar y con reduccion de ruido los resultados son excelentes
yo me tengo que aguantar con la 50d hasta que la compre , pfff
saludos
Normas de Publicación
Marcadores