otra aportacion ...con mi f4 IS + ext. 1.4
7D+GRIP [] 350D+GRIP [] SIGMA 8-16 f 4,5-5,6 [] TAMRON 17-50 f 2,8 [] TAMRON 60 f 2 MACRO [] CANON L 70-200 IS f 4 [] CANON EXTENDER 1.4x II [] CANON 18-55 f 3,5-5,6 [] CANON 55-200 f 4,5-5,6 [] NIKKOR 85 f 2 [] NIKKOR 50 f 2 [] TOKINA 35 f 2,8 [] FLASH CANON 430 EX II [] FLASH Nikon SB-26 [] MANFROTTO 055X PROB [] LOWEPRO FLIPSIDE 400 [] . . .
mi
Hace una semana que lo tengo el no-IS, y es una pasada. Os dejo alguna foto que tomé con él este fin de semana pasado.
Ups! por KePadilla, en Flickr
Robado por KePadilla, en Flickr
Iglesia de San Andrés por KePadilla, en Flickr
Polvoranca por KePadilla, en Flickr
Un saludo
Gracias Kevin!!
La primera me gusta por las luces que tiene y el ángulo tan pronunciado de contra picado que has elegido.
La segunda es todo un ejemplo práctico de cómo, también se puede hacer la separación entre el primer plano y el fondo disparando con un f/4.0 a 200mm y 1/500
Naturalmente jejeje, que si dispones de un 2.8 sería mucho más fácil... Pero al final, cada uno es el que tiene que valorar lo que a él más le conviene... .
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
Muchísimas gracias por haber puesto ésta foto Jose Ramón!!.
Precísamente estaba yo dándole vueltas últimamente al tema del extender x1.4 ..... si me merecería la pena, o si sería un gasto inútil pudiendo siempre recortar el raw...
Estaba ya casi decidido de que no me merece la pena
Pero es que éstos 70-200 f/4 son tan nítidos los muy jodíos..!! que, al ver tu magnífica foto (que seguro que tiene pérdidas) pero que si ha perdido "algo" desde luego que no se nota nada a simple vista..!
Así que te lo agradezco, pero de nuevo yo sigo otra vez con mis dudas.. por tu culpa!!....
Un saludo!!.
(en mi caso, me inclinaría por todo lo que he leído y además por el precio... por el de Kenko. Pero aún no lo sé..)
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
jajajaa.....Mainhost...
ahí sigo ...creandote dudas....!!!
no se por cuanto estará el Kenko... pero el 1.4 seguro que lo encuentras por 225 o así.....NO TE LO PIENSES.
un saludo.
7D+GRIP [] 350D+GRIP [] SIGMA 8-16 f 4,5-5,6 [] TAMRON 17-50 f 2,8 [] TAMRON 60 f 2 MACRO [] CANON L 70-200 IS f 4 [] CANON EXTENDER 1.4x II [] CANON 18-55 f 3,5-5,6 [] CANON 55-200 f 4,5-5,6 [] NIKKOR 85 f 2 [] NIKKOR 50 f 2 [] TOKINA 35 f 2,8 [] FLASH CANON 430 EX II [] FLASH Nikon SB-26 [] MANFROTTO 055X PROB [] LOWEPRO FLIPSIDE 400 [] . . .
mi
Muy buena foto también ésta...
Pues tú lo dirás en broma jejejeje, pero sí que es cierto que me estás haciendo pensar
Creo que voy a poder tener la oportunidad de que me permitan probar un kenko en unos días... y a partir de eso, ya veré lo que hago.
En principio me interesaría más ese que el de Canon, porque me valdría para todas mis ópticas; y me gustaría saber lo que resultaría si (por ejemplo) se lo pongo además de a éste, a mi Canon 85 1,8, o a mi CZ 135 2,8... me gustaría verlo...
Gracias Jose Ramón!!.
Qué foto tan bonita. Me gusta!.
jeje.. aún sigo con la gran duda de si los chiquillos están subidos a "lomos de un elefante".... o de si sólamente se trata de otra rama más de ese árbol....
Jajajaja... sí, ya sé lo que es... pero es que a primera vista te dá el pego!!. Muy buena!!.
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
Tienes razon no me habia fijado.....lo que si les puedo asegurar es que los niños no estaban de buenas ganas, el padre "cariñosamente" los subio a esa rama.
Saludos
550 D + EF 50 mm f/1.8 II + EF 70-200 mm f/4L USM + EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
Uffff...alguien me puede explicar porque se pierde tanta nitidez al subir las fotos al foro, las veo muchisimo mejor en mi pantalla.
Yo le doy a convertir con calidad de imagen 8, resolucion 75 ppp (lei que esa era la resolucion maxima de los monitores) y un tamaño de aproximadamente 800 x 500, con esto obtengo un JPG de mas menos 300 kb, que entiendo es el maximo permitido.
Hago algo mal?, se puede mejorar?
Gracias
550 D + EF 50 mm f/1.8 II + EF 70-200 mm f/4L USM + EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
Marcadores