Los Canon 70-200 f/4 - Tus Mejores Fotos (sean con IS o sin IS)

[Mainhost]

Hola, cuando me planteé la duda de si me interesaba más buscarme un objetivo 70-200 de 2,8 a pesar de su mayor precio y por supuesto, de su considerable peso... o si sería mejor para mí (que no hago por el momento pabellones cubiertos y fotos de ese tipo), estuve buscando por el foro información de las fotografías que éste tipo de objetivos son capaces de hacer.

Y me encontré con que había una laguna. Me explico:

- Por un lado existe un hilo genérico en el que entran todos los Canon 70-200 (con Is, sin Is, a f/2.8, a f/4.. todos) y bucear en él para poder encontrar lo que uno necesita saber, es como entrar en un auténtico laberinto donde además, abundan mucho las fotos del excelente f/2,8 mkII que por suerte lo tienen muchos compañeros... Pero que, aunque sean preciosas todas esas fotos del 2,8, lo que a tí te interesa más es poder ver las de los f/4 (sean con o sin IS)... para poder valorar si alguno de esos pueden cumplir con lo que tú estás necesitando...

- Pero es que además, me encontré con que el Canon 70-200 -mkII-f2,8L también tiene otro hilo dedicado propio para él solo...

Sin embargo no encontré ningún otro hilo (excepto algunos otros que preguntaban, o que pedían ayuda para decidirse... que son hilitos de tan sólo un par de paginitas a lo sumo, y con dos o tres fotos como máximo, de los f/4).

Por eso abro éste nuevo hilo en el que podéis incluir todas vuestras MEJORES FOTOS hechas con los Canon 70-200 tanto si es el estabilizado, como si es el No estabilizado... Os puedo asegurar que será una gran ayuda para los que vengan después buscando esa información.

Al final yo, me tuve que ir a visitar foros extranjeros y también hasta tuve que buscar por el maldito "Flik ese" (que tan poquito me gusta), (cosas mías) para poder encontrar la información que necesitaba....

Mi intención es que no le pase ésto a ningún otro compañero más. Así que... ¡¡Hilo Abierto!!

[Mainhost]

Y para abrir fuego aquí os pongo una hecha con el f/4 IS

a 191mm - f/4,5 - 1/800seg y ISO160

Antes y... después

Saludos!.

[Ferrari]

Soy un simple aficionado, os queria preguntar por mi futura compra de un tele, tengo dudas, por un lado me gustaria el 70/ 300 F4 5.6 pero por el otro lado el de mayor calidad que es el 70/ 200 F4 serie L , éste último es el que me hace tilin a sabiendas que no tendria un tele de 300 pero creo que para fotos del circuito de Cataluña a nivel de aficionado me bastaria. Que creeis ??, por cual os decantariais ??.

[Mainhost]

Soy un simple aficionado, os queria preguntar por mi futura compra de un tele, tengo dudas, por un lado me gustaria el 70/ 300 F4 5.6 pero por el otro lado el de mayor calidad que es el 70/ 200 F4 serie L , éste último es el que me hace tilin a sabiendas que no tendria un tele de 300 pero creo que para fotos del circuito de Cataluña a nivel de aficionado me bastaria. Que creeis ??, por cual os decantariais ??.

Hola compi... Podría hablar de cualquiera de los otros amigos... pero no quiero ponerlos en un compromiso.
Si a ellos les apetece hablar de ellos mismos, ya lo harán. Yo sólo puedo hablar por mí...

Mirate por favor mi foto (si no te importa mi falta de humildad por la autocita, que pido disculpas) del post #21... Está puesta tal y como sale en el original.. Completa y sin añadir ni quitar NADA.

Y ahora imagínate que un Mc Laren, o una Ducati que tú estás fotografiando... te quedara en tu foto del tamaño del ojo de la señora (que disparando con un 200 y una FF ya tendrías que estar bastante lejos de la pista, quizás en la zona Vip y con una copita en alguna mano distinta de la de la cámara.. ¿no es cierto?)... jejeje, perdoname por la bromita inocente!!.

A lo que iba.
Ahora, mírate el recorte de debajo de esa foto original... mira la nitidez de ese ojo... y dime cómo crees que te saldría tu McLaren... ¿Le faltaría resolución o nitidez?..

Y estarías tirando muy, muy, lejos para que sólo te ocupe un coche o una moto, el tamaño de ese ojo en esa foto... Míratelo!.

Un saludo compañero.

pd- Ya sabes que hay también extenders... pero como muy bien dice Mota y aquí estoy muy de acuerdo con él en eso... "las que entran, por las que salen..."

[Ferrari]

Hola compi... Podría hablar de cualquiera de los otros amigos... pero no quiero ponerlos en un compromiso.
Si a ellos les apetece hablar de ellos mismos, ya lo harán. Yo sólo puedo hablar por mí...

Mirate por favor mi foto (si no te importa mi falta de humildad por la autocita, que pido disculpas) del post #21... Está puesta tal y como sale en el original.. Completa y sin añadir ni quitar NADA.

Y ahora imagínate que un Mc Laren, o una Ducati que tú estás fotografiando... te quedara en tu foto del tamaño del ojo de la señora (que disparando con un 200 y una FF ya tendrías que estar bastante lejos de la pista, quizás en la zona Vip y con una copita en alguna mano distinta de la de la cámara.. ¿no es cierto?)... jejeje, perdoname por la bromita inocente!!.

A lo que iba.
Ahora, mírate el recorte de debajo de esa foto original... mira la nitidez de ese ojo... y dime cómo crees que te saldría tu McLaren... ¿Le faltaría resolución o nitidez?..

Y estarías tirando muy, muy, lejos para que sólo te ocupe un coche o una moto, el tamaño de ese ojo en esa foto... Míratelo!.

Un saludo compañero.

pd- Ya sabes que hay también extenders... pero como muy bien dice Mota y aquí estoy muy de acuerdo con él en eso... "las que entran, por las que salen..."

Muchas gracias compañero, con tu foto me responde perfectamente, es sencillamente impresionante la nitidez en la segunda foto, osea la recortada. Me parece que lo tengo clarísimo, pues el otro tele estoy seguro que no da tanta resolución.

[Karlson]

Soy un simple aficionado, os queria preguntar por mi futura compra de un tele, tengo dudas, por un lado me gustaria el 70/ 300 F4 5.6 pero por el otro lado el de mayor calidad que es el 70/ 200 F4 serie L , éste último es el que me hace tilin a sabiendas que no tendria un tele de 300 pero creo que para fotos del circuito de Cataluña a nivel de aficionado me bastaria. Que creeis ??, por cual os decantariais ??.

Para fotos de circuito, tendrás que tirar a velocidades altas, entonces el estabilizador te sobra... necesitarás más que sea luminoso (un 2.8) que el IS.
Luego está la focal, quizás un 200mm se que quede corto, pero si le pones un duplicador te puede apañar.

[Mainhost]

También el EF70-200 f/4 es un magnífico objetivo para retratos.

Os dejo aquí un sencillo ejemplo

Igual que en la anterior fotografía lo que yo quería, era congelar el instante y el movimiento...
En ésta otra ocasión elegí precisamente ese tiempo de exposición mucho más bajo, para poder darle algo de movimiento a la foto.

Espero que os guste... a 70mm - f/6.3 - 1/60seg - ISO160

Orgulloso de ser como soy.

Un saludo.

[AdrianCarabantes]

Me parece muy buena idea. Yo antes te decantarme por este objetivo tuve que buscar en el post de ''tus mejores fotos con los 70-200mm'' e intentar dar con alguna foto de un compañero que posea el F/4L sin IS, lo cual es bastante complicado. También estuve por el flickr.

A pesar de ello, me dí cuenta (cuando compré el objetivo) que las fotos de los demás no importan, al final acabas tú haciendo mejores. Si alguien se está planteando en comprárselo o no, que no lo dude xD

Os dejo algunas mías. Están hechas con el Canon 70-200mm f/4L USM (sin estabilizador).






























Ya subiré más, cuando otros compañeros suban, que no quiero que aburran mis fotos xD

Saludos.

[Mainhost]

Con ésta serie tan buena que has tenido la amabilidad de subir.... NADIE se puede aburrir en absoluto.... ¡Al contrario!. Yo pienso mirármelas con mucho más detenimiento para ver si aprendo un poco. Son buenísimas amigo Adrián!!!.

Gracias a los dos, compañeros Adrián e Inspiru, habéis entendido perfectamente lo que quiere decir eso de "Tus Mejores fotos" Son magníficas TODAS!!!.

Pd.- Y gracias a vosotros ya tienen los futuros compañeros mucho más excelente material y todo junto de éstos 70-200 f/4 L's que en cualquier otro hilo anterior.
Espero yo también, (como muy bien ha dicho Adrián) que otros colegas se animen y que cunda vuestro ejemplo... Éstos dos objetivos se lo merecen.

[davidess27]

Hola!

Estoy pensando en comprar el f4 sin IS. Veo que salen unas fotos excelentes pero.......... qué tal se comporta con poca luz? pabellones de deportes que no son el del Madrid o el Barcelona con muuuuuuuuuuucha luz artificial.

Se pueden hacer buenas fotos en movimiento a pesar de no tener el IS ni estar puesto en un trípode?

Gracias!

[Karlson]

Hola!

Estoy pensando en comprar el f4 sin IS. Veo que salen unas fotos excelentes pero.......... qué tal se comporta con poca luz? pabellones de deportes que no son el del Madrid o el Barcelona con muuuuuuuuuuucha luz artificial.

Se pueden hacer buenas fotos en movimiento a pesar de no tener el IS ni estar puesto en un trípode?

Gracias!

en movimiento, teniendo que poner velocidades de mas de 800, el IS no te sirve, vamos, que no lo notarás, es por ello que para tu necesidad, mejor el 2.8 sin IS...
A velocidad de 800 y F4, tienes que tirar de ISO... no hay otra, hasta en el Bernabeu (aunque algo menos)

[fernandolugoiglesias]

que cámara usas para la foto de la chava con lentes,? y el efecto del cabello como se lo hiciste, esta genial.