¿Procesador o RAM?

[sarrioc]

Buenas estoy a punto de comprarme un portátil para la edición de vídeo y foto. Buscando que portátil elegir se me ha presentado una duda: ¿Qué es mejor, un ordenador con 8GB de RAM y un i7 a 2.7GHz o uno con 16GB de RAM y un i7 a 2.3GHz?

[FLEXmanta]

La decision es facil cuando tienes en cuenta un par de aspectos. No todos los i7 a 2.7Ghz son el mismo procesador. Hace 3 años ya teniamos los i7 a esas velocidades, lo que pasa es que Intel no solo cambia la velocidad de los procesadores a cada actualización. Esto lo digo porque en cosa de semanas, intel sacará la nueva linea de procesadores i7. Esta será la cuarta generación (i7 Haswell). Para una misma cantidad de Ghz, un i7 Haswell será más rapido que un i7 Ivy Bridge. Resumiendo, no te compres un portatil ahora que van a sacar los nuevos procesadores. O bien te esperas y te compras uno nuevo al mismo precio que pagarías ahora, o esperas y te compras el mismo que planeas comprar ahora, pero más barato.

Con respecto a la RAM. No te fijes mucho en la que trae el ordenador instalada, siempre se puede ampliar y posiblemente a mejor precio que adquiriendo la ram con el ordenador. Durante mucho tiempo era más conveniente comprar los macbook pro con la mínima cantidad de ram de la tienda de apple, para luego comprar la máxima cantidad de RAM de otras marcas. Lo mismo pasa con el disco duro. Es mejor comprar el i7 2.7GHz con 4Gb de ram y aumentarlos a 16Gb despues, que comprar un portatil con un procesador lento que, como está soldado a la placa, no se podrá cambiar si lo necesitas.

Si lo que estas pensando en comprar es un MacBook Pro, lo mismo de antes: Espera, en Junio presentan los nuevos con procesadores i7 de cuarta generación.

[sarrioc]

La decision es facil cuando tienes en cuenta un par de aspectos. No todos los i7 a 2.7Ghz son el mismo procesador. Hace 3 años ya teniamos los i7 a esas velocidades, lo que pasa es que Intel no solo cambia la velocidad de los procesadores a cada actualización. Esto lo digo porque en cosa de semanas, intel sacará la nueva linea de procesadores i7. Esta será la cuarta generación (i7 Haswell). Para una misma cantidad de Ghz, un i7 Haswell será más rapido que un i7 Ivy Bridge. Resumiendo, no te compres un portatil ahora que van a sacar los nuevos procesadores. O bien te esperas y te compras uno nuevo al mismo precio que pagarías ahora, o esperas y te compras el mismo que planeas comprar ahora, pero más barato.

Con respecto a la RAM. No te fijes mucho en la que trae el ordenador instalada, siempre se puede ampliar y posiblemente a mejor precio que adquiriendo la ram con el ordenador. Durante mucho tiempo era más conveniente comprar los macbook pro con la mínima cantidad de ram de la tienda de apple, para luego comprar la máxima cantidad de RAM de otras marcas. Lo mismo pasa con el disco duro. Es mejor comprar el i7 2.7GHz con 4Gb de ram y aumentarlos a 16Gb despues, que comprar un portatil con un procesador lento que, como está soldado a la placa, no se podrá cambiar si lo necesitas.

Si lo que estas pensando en comprar es un MacBook Pro, lo mismo de antes: Espera, en Junio presentan los nuevos con procesadores i7 de cuarta generación.

Muchas gracias por responder. La verdad, es que me has aclarado una de mis dudas, si ha un MacBook se le podía cambiar la RAM y, por lo que leo, veo que si. ¿Son las Kingston compatibles? No tenía ni idea de que fuesen a sacar una nueva generación en Junio, así que, tal y como comentas, esperaré e iré a por lo barato jejjeje. Muchísimas gracias de nuevo.

[FLEXmanta]

Muchas gracias por responder. La verdad, es que me has aclarado una de mis dudas, si ha un MacBook se le podía cambiar la RAM y, por lo que leo, veo que si. ¿Son las Kingston compatibles? No tenía ni idea de que fuesen a sacar una nueva generación en Junio, así que, tal y como comentas, esperaré e iré a por lo barato jejjeje. Muchísimas gracias de nuevo.

Ojo con eso, el tema está que arde. La compra inteligente de Macbook Pro antes de que sacaran el modelo con pantalla Retina, consistía en comprar el portatil con el procesador más potente disponible, con la mínima cantidad de RAM y el disco duro más barato y pequeño. Luego aparte, le comprabas RAM de otra marca para llenarlo y comprabas un disco duro solido de otro fabricanto, más rapido, con mayor capacidad y más barato que el que incluye el macbook pro de serie. Algunos van mas lejos y le quitan el lector de DVD y le ponen un segundo disco duro, quedando con un SSD rapido de disco principal y un HDD muy grande para almacenamiento.

Parte de eso se ha acabado ahora con los MacBook Pro Retina. En estos, la RAM viene soldada, por lo tanto tienes que comprar el portatil con toda la RAM posible en la tienda de apple. Ya no hay unidad optica para sacar y meter otro disco duro en su lugar. Lo que si se ha podido hacer es cambiar el disco duro original por uno más rapido y bastante más barato, o al mismo precio con mayor almacenamiento. El disco duro SSD que traen los retina es un disco especial, diferente a los discos duros comunes de portatil. Hasta donde yo se, el unico fabricante que está haciendo discos duros para el retina es OWC. OWC SSD for MacBook Pro with Retina display 2012 & 2013 - OWC Aura Pro Sandforce Driven


Yo tambien voy a comprar un MacBook Pro nuevo en cuanto salgan. Estamos a la espera de saber si dejarán de producir modelos sin pantalla retina. Los ultimos rumores parecen apuntar a que Apple seguirá haciendo portatiles con y sin retina (o sea, con ram ampliable, lector de DVD extraible y disco duro estandard). Toda la info aqui. MacBook Pro News and Rumors | Mac Rumors

Y si quieres una guia para saber cuando es la mejor epoca para comprar productos APPLE, tienes esta página. Mac Buyer's Guide: Know When to Buy Your Mac, iPod or iPhone Lo optimo es solo comprar cuando el producto en cuestión está en verde, recien salido al mercado.



.......así es Apple.

[sarrioc]

Ojo con eso, el tema está que arde. La compra inteligente de Macbook Pro antes de que sacaran el modelo con pantalla Retina, consistía en comprar el portatil con el procesador más potente disponible, con la mínima cantidad de RAM y el disco duro más barato y pequeño. Luego aparte, le comprabas RAM de otra marca para llenarlo y comprabas un disco duro solido de otro fabricanto, más rapido, con mayor capacidad y más barato que el que incluye el macbook pro de serie. Algunos van mas lejos y le quitan el lector de DVD y le ponen un segundo disco duro, quedando con un SSD rapido de disco principal y un HDD muy grande para almacenamiento.

Parte de eso se ha acabado ahora con los MacBook Pro Retina. En estos, la RAM viene soldada, por lo tanto tienes que comprar el portatil con toda la RAM posible en la tienda de apple. Ya no hay unidad optica para sacar y meter otro disco duro en su lugar. Lo que si se ha podido hacer es cambiar el disco duro original por uno más rapido y bastante más barato, o al mismo precio con mayor almacenamiento. El disco duro SSD que traen los retina es un disco especial, diferente a los discos duros comunes de portatil. Hasta donde yo se, el unico fabricante que está haciendo discos duros para el retina es OWC. OWC SSD for MacBook Pro with Retina display 2012 & 2013 - OWC Aura Pro Sandforce Driven


Yo tambien voy a comprar un MacBook Pro nuevo en cuanto salgan. Estamos a la espera de saber si dejarán de producir modelos sin pantalla retina. Los ultimos rumores parecen apuntar a que Apple seguirá haciendo portatiles con y sin retina (o sea, con ram ampliable, lector de DVD extraible y disco duro estandard). Toda la info aqui. MacBook Pro News and Rumors | Mac Rumors

Y si quieres una guia para saber cuando es la mejor epoca para comprar productos APPLE, tienes esta página. Mac Buyer's Guide: Know When to Buy Your Mac, iPod or iPhone Lo optimo es solo comprar cuando el producto en cuestión está en verde, recien salido al mercado.



.......así es Apple.

Respecto a lo de los Retina, no me interesan pues he leído por aquí que su resolución no es la mejor para edición debido al exceso de píxeles, y, aunque esto no fuese cierto, tampoco me parece algo necesario... Muchas gracias por los enlaces, me los guardo en favoritos

[FLEXmanta]

Respecto a lo de los Retina, no me interesan pues he leído por aquí que su resolución no es la mejor para edición debido al exceso de píxeles, y, aunque esto no fuese cierto, tampoco me parece algo necesario... Muchas gracias por los enlaces, me los guardo en favoritos

Exceso de pixels en fotografía? Me parece que te han asesorado mal. Estamos en un enorme dilema ahora mismo por esa misma razon. El MacBook Pro retina tiene esa fenomenal pantalla, pero le faltan las cosas que hacen que un ordenador sea "pro", como pueden ser el puerto ethernet y el firewire800. La gran mayoría de las cámaras que usamos ahora mismo tienen FW800 y parece increible que Apple haya decidido que tenemos que usar un enclenque adaptador carisimo para poder enchufar un respaldo digital al ordenador. Pero eso no es lo peor de todo. Es bastante común en portatiles que se van a usar para captura por técnicos digitales cambiar la unidad de DVD por un disco duro grande. Es muy comodo trabajar en localizaciones con el ordenador conectado a la cámara sin tener que conectar un disco duro externo al portatil usando un puerto USB. Lo de que la ram va soldada y el máximo es 16Gb, siendo que el procesador aguanta 32Gb tambien fastidia bastante.

Por que el dilema? Pues porque la pantalla es buenisima. Resolución no sobra. De hecho, los 220ppi del MBPr de 15'' se acerca bastante a la resolución a la que se imprime en papel, por lo que una imagen en pantalla a tamaño de impresión, deberá interpolar menos en un retina que en un no-retina. Eso nos sirve muchisimo para analizar lo que se verá en papel y lo que no. Asi no nos pasamos de retoque y podemos adivinar mejor que antes la cantidad de grano y, quizas, enfoque necesarios.

Lo que la mayoría esperamos es que Apple deje de fabricar MacBook Pro sin retina y que aumenten la cantidad de RAM máxima en los retina. Así desaparece el dilema de elegir. Hay algún rumor muy débil de que podría reaparecer el MacBook pro de 17".

[xavi martin]

Mi modesta aportación es que mires si tiene capacidad para hyper theading, esta tecnología aumenta casi un 20% el rendimiento del procesador si lo necesita. Si el disco duro es de 7200 rmp mejor que mejor.

[sarrioc]

Exceso de pixels en fotografía? Me parece que te han asesorado mal. Estamos en un enorme dilema ahora mismo por esa misma razon. El MacBook Pro retina tiene esa fenomenal pantalla, pero le faltan las cosas que hacen que un ordenador sea "pro", como pueden ser el puerto ethernet y el firewire800. La gran mayoría de las cámaras que usamos ahora mismo tienen FW800 y parece increible que Apple haya decidido que tenemos que usar un enclenque adaptador carisimo para poder enchufar un respaldo digital al ordenador. Pero eso no es lo peor de todo. Es bastante común en portatiles que se van a usar para captura por técnicos digitales cambiar la unidad de DVD por un disco duro grande. Es muy comodo trabajar en localizaciones con el ordenador conectado a la cámara sin tener que conectar un disco duro externo al portatil usando un puerto USB. Lo de que la ram va soldada y el máximo es 16Gb, siendo que el procesador aguanta 32Gb tambien fastidia bastante.

Por que el dilema? Pues porque la pantalla es buenisima. Resolución no sobra. De hecho, los 220ppi del MBPr de 15'' se acerca bastante a la resolución a la que se imprime en papel, por lo que una imagen en pantalla a tamaño de impresión, deberá interpolar menos en un retina que en un no-retina. Eso nos sirve muchisimo para analizar lo que se verá en papel y lo que no. Asi no nos pasamos de retoque y podemos adivinar mejor que antes la cantidad de grano y, quizas, enfoque necesarios.

Lo que la mayoría esperamos es que Apple deje de fabricar MacBook Pro sin retina y que aumenten la cantidad de RAM máxima en los retina. Así desaparece el dilema de elegir. Hay algún rumor muy débil de que podría reaparecer el MacBook pro de 17".

Pues vaya, parece que estaba equivocado en todo, menos mal que se me ocurrió ponerlo en el foro y apareciste tú... Entonces sí que sí me esperare a ver que tal van a ser los nuevos, espero que la RAM no vaya soldada... Mirare que tal andan actualmente los Retina de precio, y seguramente, como serán bastante caros los de Junio esperaré al Black Friday...

[sarrioc]

Mi modesta aportación es que mires si tiene capacidad para hyper theading, esta tecnología aumenta casi un 20% el rendimiento del procesador si lo necesita. Si el disco duro es de 7200 rmp mejor que mejor.

Tengo entendido, si me equivoco que me corrijan que los Intel sí tienen HyperTheading. Tomo no9ta de lo del disco duro, a ver como salen de precio los MacBook con esas características...

[FLEXmanta]

Tengo entendido, si me equivoco que me corrijan que los Intel sí tienen HyperTheading. Tomo no9ta de lo del disco duro, a ver como salen de precio los MacBook con esas características...

No todos tienen HT. Los que tienen, hacen que los programas vean 8 nucleos virtuales en vez de los 4 que tiene el procesador. La ventaja solo existe para aplicaciones que estan diseñadas para multiples núcleos. No todo Photoshop es multinucleo. En aplicaciones 3D y de video en las cuales hay renderizados y efectos en tiempo real, si que verías bastantes ventajas. Por lo de la velocidad de rotación del disco duro no deberías preocuparte mucho ahora ya que el primer disco que deberías obtener con el ordenador, debería ser un SSD. Más adelante si necesitas almacenamiento, puedes pensar en un disco duro externo HDD o, si es posible, un disco duro adicional HDD interno pero eso dependerá de si Apple decide dejar espacio dentro de la carcasa para sacar la unidad de DVD y meter otro disco.

[remigia]

Estoy pensando comprar un portátil pequeño (sobre 13 ó 14 pulgadas), para llevarlo en la maleta y que no me pese mucho. He mirado los Mac retina, muy bien de peso, los Pro, menos bien, pero parece que con más brío, y en una tienda me dicen que es preferible otras marcas, porque son más potentes y la pantalla mate me irá mejor para fotografía. Me han descolocado.
¿Qué es preferible un Mac u otra marca? Me gustaría que no pese, que sea lo suficientemente potente para trabajar con él. Si tiene bastante memoria mejor, para no ir siempre con el disco externo. Y que la pantalla sea correcta para fotografía, claro.

[FLEXmanta]

Estoy pensando comprar un portátil pequeño (sobre 13 ó 14 pulgadas), para llevarlo en la maleta y que no me pese mucho. He mirado los Mac retina, muy bien de peso, los Pro, menos bien, pero parece que con más brío, y en una tienda me dicen que es preferible otras marcas, porque son más potentes y la pantalla mate me irá mejor para fotografía. Me han descolocado.
¿Qué es preferible un Mac u otra marca? Me gustaría que no pese, que sea lo suficientemente potente para trabajar con él. Si tiene bastante memoria mejor, para no ir siempre con el disco externo. Y que la pantalla sea correcta para fotografía, claro.

En portatiles la cosa está mas o menos clara si lo que quieres es un buen equipo.

-El MacBook Pro es el rey. Tiene el mejor sistema operativo para trabajo fotográfico. La pantalla retina es de las mejores para el trabajo fotográfico de apoyo a un monitor de escritorio. El diseño del portatil es robusto y en metal. La batería dura muchisimas horas. El problema que tiene el MacBook pro es que, aún comprando el tope de gama, que cuesta unos 3500€, no obtendrías el tope de tecnología disponible. Por ese mismo dinero puedes comprar un DELL con prestaciones similares a las de un monstruo de escritorio.

-Los más potentes son los portatiles pc llamados "estación de trabajo movil". HP, DELL y ASUS los fabrican y su precio no es muy lejano al MacBook pro. Tienen procesadores más rapidos y los hay con procesadores versión extreme de Intel con más de 4 nucleos. Llegan a tener hasta 64Gb de ram, cuando el macbook pro, por ahora, tiene un máximo de 16Gb. La mayoria cuenta con más de un disco duro. Además tienen tarjetas las tarjetas gráficas más potentes. Tienen sistemas de ventilación avanzados, como los de un ordenador de sobremesa. El problema: Sus pantallas. Aún no hay ningun portatil que no sea mac que tenga pantalla de alta resolución. El otro problema: Windows. Siendo que me gusta mucho windows y que trabajo con un "hackintosh" que tiene ambos sistemas operativos instalados, no cabe duda que OSX es el mejor sistema operativo para el trabajo fotográfico por como se manejan y visualizan los archivos sin necesidad de instalar programas adicionales y usando simplemente las funciones básicas de un mac.

Yo todavía espero a que Apple actualice su linea de portatiles. Ahora dicen que será en Octubre. Aún sabiendo que si me compro un ASUS G750JH me estaría comprando un portatil muy, pero que muy potente (mucho mas que un macbook pro), voy a comprar el macbook pro que más convenga en cuanto salgan. Los MacBook Pro, a pesar de ser más caros y menos potentes que un ASUS de esos, su sistema operativo y pantallas hace que sean la opción a escoger siempre que tambien tengamos un ordenador de sobremesa potente con una pantalla profesional para hacer el trabajo serio en el estudio.