Porque la 7D pierde tanta información en el procesado a 100 ISO.

[Carlitos45]

Hola, pero en serio que notáis algo????
Espero seguir haciendo fotos y no dedicarme a buscar imposibles, jejeje.

Un saludo
Carlos

[reXpiro]

Esteeeeeeee, no entiendo muy bien a qué se refiere el primer gráfico. Con tu interpretación lo más recomendable sería tirar a iso 6400, y eso es una barbaridad. Debe referirse a otra cosa... pienso que a lo que ocurre si se tiene activada la reducción de ruido (pagina 224 del manual para firmwares 2.x.x).

Bueno, el gráfico creo que da unos datos claros que hay que saber interpretar. No significa que haya que tirar a 6400 ISO, pues, a pesar de perder poca información, ya partimos de una fotografía con poca información respecto a una tirada a 100 ISO, en la cual habrá entrado mucha más luz al sensor (más información y menos ruido).

Hola, lo que pasa es que no es el mismo sensor...lo que tienen en común es que son Canon, 18 mpx y APS-C, pero por lo demás son diferentes empezando por el doble de canales que tiene el de la 7D y que el de la 60D es más nuevo...puedes buscar en google el número de parte (spare part number) de los sensores que tiene canon en el catálogo y verás que son diferentes (de hecho los 18 mpx es un valor redondeado ya que entre los dos varía). Yo no me lío más con lo de los ISOS y demás historias, yo simplemente utilizo la técnica de HAMSTTR y la mar de contento con lo que obtengo...así que a disfrutar de la cámara.
saludos

Muchas gracias. Buen aporte. Pongo el enlace para los que como yo no sepamos que es HAMSTTR (que he encontrado en otra de tus aportaciones . Aviso que esta en inglés, pero como alguien dice por aquí, eso nos limita mucho, así que hay que hacer un esfuerzo...).

http://photography-on-the.net/forum/...82#post8514882

[bingen]

Pues yo la verdad, que todos esos números y parafernalias, como que me traen al fresco. Luz, paciencia, manual, y ser muy autocrítico para mejorar. Pero sobre todo, tratar de aprovechar la luz de forma adecuada. Los números no me importan absolutamente nada.

[Davana]

Tienes algo de razon Xpiro, y hay varias razones para explicarlo, en uno de estos post de la EOS 7D creo que además explique el porque en ISO 100 e ISO 200 se tiene algo menos de rango dinámico que en ISO 400, piensa que el ISO base de la EOS 7D es 400.

Podrías explicar de donde sacas la afirmación de que el ISO base es 400?
gracias

[bonycnt9]

Tienes algo de razon Xpiro, y hay varias razones para explicarlo, en uno de estos post de la EOS 7D creo que además explique el porque en ISO 100 e ISO 200 se tiene algo menos de rango dinámico que en ISO 400, piensa que el ISO base de la EOS 7D es 400.

No tenia ni idea de que el ISO base es 400, cada dia se aprenden cosas nuevas!

[Manuel Redondo]

Esto me recuerda a unas pruebas que hice para ver el comportamiento de un nuevo flash en mi cámara (si lo encuentro, os lo pongo).

Mis pruebas consistieron en hacer varias fotos iguales con diferentes exposiciones e ISOs para encontrar el punto óptimo de mi nuevo flash. La comparativa de datos la obtenía de la estadística de los histogramas:

1 - Promedio = nivel de exposición
2 - desviación estándar = riqueza tonal de la toma (podríamos decirlo así)
3 - Mediana = para detectar el nivel de zonas quemadas

La conclusión que obtuve es que la exposición no es igual en ISO100 que en ISO400 en las mismas condiciones. Ni es lineal, ni tampoco paralela desde -3EV hasta +3EV. A grandes rasgos, en fotos oscuras, ISO400 sobrexpone respecto a ISO100, lo que puede inducir a pensar erróneamente en un mayor rango dinámico. En cambio, ocurría al contrario en fotos claras.

-2 EV ISO400 sobreexpone respecto a ISO100
+2 EV ISO400 subexpone respecto a ISO100

Si no recuerdo mal, el valor donde coincidía la misma exposición en los dos ISOs era en +1.5 EV más o menos. A partir de ahí, decaía la exposición de ISO400 respecto a ISO100.

No conozco la metodología utilizada para el estudio que se comenta aquí pero a mí no me cuadra. En 0 EV ISO400 seguía exponiendo más que ISO100 pero obtenía más riqueza tonal en este último porque ISO400 empezaba a quemar pixeles. No hacen falta datos estadísticos para comprobar que ISO400 sobreexpone respecto a ISO100, se ve a simple vista mirando las fotos. Mi conclusión personal y discutible es:

Tanto en ISO100 como en ISO400 el rango dinámico es prácticamente el mismo y la única diferencia es la exposición obtenida en las mismas condiciones.



Maraleja: "dejémonos de historias y hagamos buenas fotos que entre ISO100 e ISO400 apenas hay diferencias perceptibles"

[sjlopez]

Hay fotos que se hacen con iso 100, otras con 400, y otras en que puedes usar una u otra (o las de enmedio, jeje).
Estos estudios cuasi físicos impiden disfrutar de la cámara durante un rato. Pero bueno.

[reXpiro]

Como dice Manuel Redondo, apenas hay diferencia, pero como a el (por el estudio que le hizo al flash, aunque reconozco, más práctico) me gusta saber como funciona el aparato que tengo entre manos. Además, soy bastante exigente, y me gusta sacar el maximo partido a mi camara.

Todo esto, sea fisica, matematicas, electronica...lo que sea, me encanta saberlo y para eso leo tanto todos los días.