Porque la 7D pierde tanta información en el procesado a 100 ISO.

[reXpiro]

Pues si amigos, la 7D pierde un 19% de información a 100 ISO.
A ver si alguien me sabe explicar porque la 7D pierde tanta información en el procesado de la foto a 100 ISO y si eso solo se traduce en perdida de detalle en las sombras.
¿Interesaria más tirar en 400 ISO (que pierde sobre el 16%) pensando en el el ruido será casi el mismo?
Gracias.

[dCi_king]

Hola Xpiro. ¿Cómo has llegado a esos datos en %?. Sin ser ningún experto, te digo que eso no es correcto. Nadie puede negar que a ISO 100 se genera menos ruido que a ISO 400, siempre que la exposición sea igual en ambos casos.

Es evidente que, por el contrario, si la misma foto se tira dos veces: a ISO 100 con una mala exposicíon, generará más ruido que a ISO 400 con una correcta exposición.

Este estupendo hilo, te puede ayudar:

http://www.canonistas.com/foros/7d/1...on-eos-7d.html



Un saludo

[reXpiro]

Hola Xpiro. ¿Cómo has llegado a esos datos en %?. Sin ser ningún experto, te digo que eso no es correcto. Nadie puede negar que a ISO 100 se genera menos ruido que a ISO 400, siempre que la exposición sea igual en ambos casos.

Es evidente que, por el contrario, si la misma foto se tira dos veces: a ISO 100 con una mala exposicíon, generará más ruido que a ISO 400 con una correcta exposición.

Este estupendo hilo, te puede ayudar:

http://www.canonistas.com/foros/7d/1...on-eos-7d.html



Un saludo

Hola, quizás no me he explicado bien. La información la he sacado de la revista "Super Digital Foto" nº188.
Lo que pregunto es si compensa disparar a 100 ISO perdiendo tanto detalle en las sombras, cuando el ruido a 200 y 400 ISO es muy pequeño y la perdida de detalle menor (a 400 ISO pierde un 16%.
Gracias.

[totoyo]

Pues si amigos, la 7D pierde un 19% de información a 100 ISO.
A ver si alguien me sabe explicar porque la 7D pierde tanta información en el procesado de la foto a 100 ISO y si eso solo se traduce en perdida de detalle en las sombras.
¿Interesaria más tirar en 400 ISO (que pierde sobre el 16%) pensando en el el ruido será casi el mismo?
Gracias.

además del enlace que te han puesto de guillermo luijk te pongo el siguiente, que es complementario http://www.canonistas.com/foros/7d/3...-eos-7d-2.html

[Vampy]

Tienes algo de razon Xpiro, y hay varias razones para explicarlo, en uno de estos post de la EOS 7D creo que además explique el porque en ISO 100 e ISO 200 se tiene algo menos de rango dinámico que en ISO 400, piensa que el ISO base de la EOS 7D es 400.

[ToniVC]

Suponiendo que esos datos sean ciertos, hombre, un 3% de diferencia crees sinceramente que lo vas a notar?

Números... números... Haz fotos a ISO100 y a ISO400 y decide

[reXpiro]

Tienes algo de razon Xpiro, y hay varias razones para explicarlo, en uno de estos post de la EOS 7D creo que además explique el porque en ISO 100 e ISO 200 se tiene algo menos de rango dinámico que en ISO 400, piensa que el ISO base de la EOS 7D es 400.

He visto los post que hicistes y son buenisimos. Dan mucho información y estan muy trabajados. Ahora entiendo mejor a que ISO trabajar y sobre todo lo importante que es exponer bien. Muchas gracias.

P.D.: No deja de sorprenderme que el ISO nativo de la 7D sea 400. Es cierto que quizas son solo números y la diferencia pequeña, pero me da tranquilidad este conocimiento y sobre todo, que será mucho más facil que tire a 400 ISO.

[ToniVC]

Es cierto que quizas son solo números y la diferencia pequeña, pero me da tranquilidad este conocimiento y sobre todo, que será mucho más facil que tire a 400 ISO.

Ya. Pero a lo que me refiero es que todos, y yo el primero, nos dejamos llevar por números y más números cuando no tenemos ni idea de dónde han salido, qué significan exactamente, y lo más importante: en qué se traducen éstos a la hora de hacer FOTOGRAFÍA REAL. Yo ya hace tiempo que intento no hacer mucho caso a los números y me guío exclusivamente por lo que veo que sale de mi cámara

[sjlopez]

... que es lo importante. Habrá (hay) ocasiones es que no sea recomendable tirar a iso 400, por mucho 3% de información que alguien diga que se pierde, igual que otras veces o tiras a iso 3200 con todo su ruido o no hay foto. En cuanto a que el iso base de la 7D sea 400, imagino que si Vampyressa lo dice es que lo habrá visto en elguna parte, pero yo no, y me parece un poco raro...

[reXpiro]

Por cierto, aqui pongo unas fotos de las graficas de la revista, tanto de perdida de información como de rango dinamico:





Y aprovecho para subir una del rango dinamico de la 60D, que teniendo el mismo sensor, no se como hay tanta diferencia.



P.D.: Acabo de aprender a subir las fotos para este post. Espero que no cuenten como mis primeras fotos en el foro...

[sjlopez]

Esteeeeeeee, no entiendo muy bien a qué se refiere el primer gráfico. Con tu interpretación lo más recomendable sería tirar a iso 6400, y eso es una barbaridad. Debe referirse a otra cosa... pienso que a lo que ocurre si se tiene activada la reducción de ruido (pagina 224 del manual para firmwares 2.x.x).

[totoyo]

Y aprovecho para subir una del rango dinamico de la 60D, que teniendo el mismo sensor, no se como hay tanta diferencia.

Hola, lo que pasa es que no es el mismo sensor...lo que tienen en común es que son Canon, 18 mpx y APS-C, pero por lo demás son diferentes empezando por el doble de canales que tiene el de la 7D y que el de la 60D es más nuevo...puedes buscar en google el número de parte (spare part number) de los sensores que tiene canon en el catálogo y verás que son diferentes (de hecho los 18 mpx es un valor redondeado ya que entre los dos varía). Yo no me lío más con lo de los ISOS y demás historias, yo simplemente utilizo la técnica de HAMSTTR y la mar de contento con lo que obtengo...así que a disfrutar de la cámara.
saludos