Punto Dulce 50mm 1.8

[NerveNet]

Ergo el factor de recorte sí importa.

Por supuesto...

[Elo_Cue]

Bueno creo que siempre hay las 2 escuelas: Los que consideran el factor de recorte y los que no; en mi humilde opinion(y personal obvio), si lo considero pensando en que si, el lente es el mismo tambien es verdad que la distancia focal es diferente, afectada por un factor fisico-real de la cámara por lo tanto tu lente, automatica y "físicamente" se convertiría en un lente "diferente.

Esa regla como bien dicen, no siempre aplica porque varía en muchos factores pero bueno pensando en una forma rápida de decir cual es la mejor velocidad para tomar una foto sin "anomalias" creo que no es mala.

Si tienes un lente 50mm en una APS-C y usas: 1/50(sin aplicar recorte), 1/80(aplicando recorte) ó 1/100(como dice Carlos, aplicando el doble)... es decision del que tiene la cámara en las manos, no es una "ley" es mas como una "hipotesis" y cada quien decide como aplicarla y en que momento.

Esa es la decision mas salomónica que se me ocurre y ahora, creo que el tema era resolver cual sería el punto dulce del 50mm y me disculpo porque yo traje el tema de la velocidad al post xD... En fin, espero que hayamos podido ayudar a Juan a tener un párametro para empezar a sacarle mas provecho a su 50mm

Saludos a todos y creanme que estas "discusiones" siempre son muy ricas para los que apenas estamos aprendiendo, que sigan los buenos temas.

[CeresAsturias]

Siempre aprendes algo leyendo los post!!, muchas gracias por las aportaciones!

[Neofito]

Hasta 2.8 es bastante blando, pero en 2.8 pega una subida de nitidez bastante interesante (eso se puede ver tanto en gráficas de resolución como en el día a dia). El punto de mayor resolución está a 5.0, pero en general piensa que entre 4.5 y 5.6 es la máxima resolución de este objetivo.

Eso lo digo después de años de uso intenso y con alguna gráfica que he visto.

Respecto a trepidar, yo desde hace tiempo que no bajo de 1/100 porque a 1/80 trepidaba bastantes veces. Aunque si te apoyas puedes ir a 1/80 e incluso menos

[NerveNet]

Bueno creo que siempre hay las 2 escuelas: Los que consideran el factor de recorte y los que no; en mi humilde opinion(y personal obvio), si lo considero pensando en que si, el lente es el mismo tambien es verdad que la distancia focal es diferente, afectada por un factor fisico-real de la cámara por lo tanto tu lente, automatica y "físicamente" se convertiría en un lente "diferente.

Esa regla como bien dicen, no siempre aplica porque varía en muchos factores pero bueno pensando en una forma rápida de decir cual es la mejor velocidad para tomar una foto sin "anomalias" creo que no es mala.

Si tienes un lente 50mm en una APS-C y usas: 1/50(sin aplicar recorte), 1/80(aplicando recorte) ó 1/100(como dice Carlos, aplicando el doble)... es decision del que tiene la cámara en las manos, no es una "ley" es mas como una "hipotesis" y cada quien decide como aplicarla y en que momento.

Esa es la decision mas salomónica que se me ocurre y ahora, creo que el tema era resolver cual sería el punto dulce del 50mm y me disculpo porque yo traje el tema de la velocidad al post xD... En fin, espero que hayamos podido ayudar a Juan a tener un párametro para empezar a sacarle mas provecho a su 50mm

Saludos a todos y creanme que estas "discusiones" siempre son muy ricas para los que apenas estamos aprendiendo, que sigan los buenos temas.

Lo de la trepidación en condiciones normales depende sólo de la persona (si no hay factores externos), si eres tirador de élito o cirujano del corazón probablemente la norma a aplicar será otra, obviamente hay más factores como el factor de recorte o el peso del equipo fotográfico, si continuamos introduciendo variantes la norma se convertiría en una formula muy compleja que a la postre no servíría de mucho.

La norma general de disparar a 1/focal , me parece en general suficiente, ahora que cada cual la adapte a sus propias condiciones físicas.

[Jeoshua]

muy interesante, yo lo uso en retrato y si he notado un aumento interesante en la nitides a partir de 2.8, aunque tambien se puede deber a la mayor dificultad que implica el enfoque a 1.8.

[Agustin76]

muy interesante, yo lo uso en retrato y si he notado un aumento interesante en la nitides a partir de 2.8, aunque tambien se puede deber a la mayor dificultad que implica el enfoque a 1.8.

No. No depende del enfoque.

De f2.8 hacia abajo (f2 y f1.8), el 50mm 1.8 es horrible. Por suerte me gusta los retratos donde se ve bien a la persona retratada.

Nunca bajo de f2.8, y f2.8 la uso cuando ya no hay luz y no puedo hacer más nada. Pero los retratos siempre busco hacerlos con un buen fondo atrás y a f5.6 para que toda la cara salga enfocada (f4 o f5.6 ahí sí la calidad es excelente).

Y ya que estámos, lo que determina la trepidación es el ángulo de trabajo como consecuencia del factor de recorte del sensor y no la focal en sí.

Igual después de comprarme el flash, vendo el 50mm 1.8 y me compro el 1.4. Los problemas de enfoque de este lente me están colmando la paciencia.

Estuve haciendo paisaje con el 18-55 IS y es un placer escuchar el "prip" y saber que ya está listo el enfoque a la primera. Con el 50mm 1.8 es prip. prip. prip. prip... Listo? enfocaste? prip. prip...

[JorgeVLC]

Agustín, no te arrepentirás de comprar el 50mm 1.4. Yo hice ese cambio hace tiempo y lo cierto es que hay mucha diferencia en cuanto a solidez, calidad óptica y por supuesto, el enfoque es incomparablemente mejor. Puedes hacer fotos desde 2.2 con una calidad excelente.

Saludos.

[sixela]

Este objetivo a mi me da la sensación que a partir de 2,2 empieza a dar su rendimiento, a 2,8 es muy bueno y donde casi mas me gusta es a f4

[agonza]

Hasta 2.8 es bastante blando, pero en 2.8 pega una subida de nitidez bastante interesante (eso se puede ver tanto en gráficas de resolución como en el día a dia). El punto de mayor resolución está a 5.0, pero en general piensa que entre 4.5 y 5.6 es la máxima resolución de este objetivo.

Eso lo digo después de años de uso intenso y con alguna gráfica que he visto.

Respecto a trepidar, yo desde hace tiempo que no bajo de 1/100 porque a 1/80 trepidaba bastantes veces. Aunque si te apoyas puedes ir a 1/80 e incluso menos

Por lo que he tirado con este objetivo,me uno a tu respuesta,a mí también me parece la mejor combinación de apertura y velocidad y la que trato de buscar y usar.

[invierno]

Hola, al final punto dulce 2,8 o 5,6 ???? yo tengo uno, dudo que poner siempre para fotos de niños y o flores en una CANON 1000D
Saludos de Felipe

Sin tripode
2,8 by freme_3, en Flickr


5,6 by freme_3, en Flickr

Canon EOS 1000D
EF50mm f/1.8 STM
ƒ/5.6
50.0 mm
1/15
100

ƒ/2.8
50.0 mm
1/60
100

[NerveNet]

Hola, al final punto dulce 2,8 o 5,6 ???? yo tengo uno, dudo que poner siempre para fotos de niños y o flores en una CANON 1000D
Saludos de Felipe

Sin tripode
2,8 by freme_3, en Flickr


5,6 by freme_3, en Flickr

Canon EOS 1000D
EF50mm f/1.8 STM
ƒ/5.6
50.0 mm
1/15
100

ƒ/2.8
50.0 mm
1/60
100

¿Qué entiendes por punto dulce de un objetivo Felipe?