mejor macro 100mm

[dCi_king]

Mi voto también es para el 100L. Una verdadera pasada. Si no me hubiera podido permitir el 100L en su día, hubiera comprado el 100 NO L.

[Mainhost]

Pues yo soy uno de los que aún sigue dudando entre cuál sería el más recomendable para mí... (teniendo que poner el dinero)

El Canon 100mm f/2,8L Macro USM IS es un objetivo contrastado y con experiencia, pero me saldría por unos 860 euritos.

Mientras que el nuevo Tamron 90mm f/2,8 Di Macro VC USD para Canon, me costaría hoy día tan sólo unos 535€.

Y la calidad que le he visto por los foros a las muestras de éste Tamron, y lo que los que lo tienen, dicen de su buena calidad de construcción.... Me sigue teniendo en duda.

Poco más puedo añadir.

Edito el mensaje para añadir que...: por lo tanto me abstengo de votar por el momento.

[Paloszorros]

Pues yo soy uno de los que aún sigue dudando entre cuál sería el más recomendable para mí... (teniendo que poner el dinero)

El Canon 100mm f/2,8L Macro USM IS es un objetivo contrastado y con experiencia, pero me saldría por unos 860 euritos.

Mientras que el nuevo Tamron 90mm f/2,8 Di Macro VC USD para Canon, me costaría hoy día tan sólo unos 535€.

Y la calidad que le he visto por los foros a las muestras de éste Tamron, y lo que los que lo tienen, dicen de su buena calidad de construcción.... Me sigue teniendo en duda.

Poco más puedo añadir.

Edito el mensaje para añadir que...: por lo tanto me abstengo de votar por el momento.

Salvo que no te guste comprar por internet, el Tamron lo tienes aquí un poquito más barato : Tamron F004E SP AF 90 mm F/2.8 Di VC USD MACRO 1:1 - Objetivo con montura para Canon (distancia focal fija 90mm, apertura f/2.8, estabilizador de imagen, macro) - incluye parasol - Amazon.es: Tamron

Y también por un precio similar, el Sigma 105 que al parecer, si está bien ajustado, está en definición un punto por delante del Tamron: Sigma 105 / 2,8 EX DG Macro HSM lente (62mm rosca de filtro) para Canon: Amazon.es: Electrónica

[agonza]

Para mi gusto,el Canon con diferencia,si bien es cierto que he usado tanto el Canon como el Tamron prestados,pero por nitidez y luminosidad (a pesar de tener ambos una apertura de 2.8),me quedo con el Canon.

[adamandrea]

Yo al final he comprado el Tamron 2'8 macro vc usd, ya que no he encontrado a nadie que diga que el canon es mucho mejor, incluso he leído que es algo peor y ahora tamron da 5 años de garantía. Estoy muy contento con el, el estabilizador es una pasada, incluso a 1:1

[Seta666]

Pues yo si es para hacer macro pasaría de las versiones estabilizadas, a 1:1 no creo que el estabilizador de ni 1 EV de ventaja.

Para mi en Canon 100/2.8 USM es el mejor relación calidad precio, lo que me gusta de el respecto a el Sigma o Tamron es que no cambia de tamaño, el enfoque es interno

[adamandrea]

Yo si que noto el estabilizador. Seta666 el tamron y el sigma también son de enfoque interno, no cambian de tamaño, eso era en los viejos

[David Santos]

Me suscribo al hilo. Yo tambien estoy buscando un macro y me gustaria no comprar una castaña. He visto esta mañana esto: Tamron SP AF 90mm f2.8 Di Macro 1:1 Lens (Canon) pero hay personal que habla muy mal de la tienda. ¿Se habran puesto las pilas por mejorar el servicio? ¿Alguien sabe algo?. Un saludito.

[Josu]

Creo que están todos tan próximos en calidad óptica que los factores que te pueden hacer inclinarte por uno u otro hay que buscarlos por otro lado.
Calidad de construcción, estética, sellado, etc...

Un saludo

[nachopg]

Yo tengo el canon 2.8 L y tambien digo que es una pasada

[Birdpassenger]

Hola a todos,

Yo he votado por el Sigma porque después de la tremenda bajada de precio que han hecho se coloca como el más equilibrado. Solo envidio la estanqueidad del Canon. De todas formas los tres son una pasada

[toresano54]

Te diría que probaras el Tokina 100 mm Macro f2.8, el mejor construido de todos los que mencionas y con una nitidez similar o incluso mejor.
saludos