Macro 50 mm o macro 90 mm??

[Alfredo S]

Buenas a todos.

Estamos pesando en adquirir un macro para fotografiar plantas y flores.

La duda que tenemos es con cuál de ellos nos pueden salir mejores fotos para ver los detalles de las plantas para poderlas identificar, ya que nuestra primera opción era el 90 mm (o cercano) pero nos han comentado que quizás con el 50 mm (o cercano) podamos hacer las fotos más cerca a la planta y así se vean más claramente esos detalles.

Gracias de antemano.

[adamandrea]

Hola, se verán con el mismo aumento 1:1, lo único que con el 50mm estas mas cerca que con el 90mm, yo personalmente compraría el 90mm ya que al estar mas separado hay menos sombras y puedes iluminar mejor, por otro lado con el 50mm al ser mas pequeño pesa menos y mejor si utilizas el flash

[elenano]

realmente si es para plantas, no tiene mayor importancia ya que las plantas no pican, y te puedes arrimar todo lo que quieras, aún así te digo que yo he tenido el canon 100 2.8 y me han dejado practicar con el tamron 90 y el 180, y al final con el mio que es el tamron 60 2.0 estoy la mar de contento y yo si que afoto bichos que pican.

saludos

[Shot]

con el 50 vas a coger mucho ángulo de imagen, y puede que te salgan elementos indeseados de fondo, incluso el cielo, con el 100 puedes seleccionar mejor el fondo simplemente moviendote un poco a un lado o agachándote, y te saldrá más difuminado, lo que hará resaltar la planta o flor. Creo que incluso sería mejor un 180 para ese tipo de macro, pero creo que esos largos valen todos una pasta.

[Patatanumberone]

Saludos.
Cuanta mas focal, mas distancia de trabajo respecto al sujeto y fondo mas desenfocado. Para bichos se agradece un macro de focal larga, para flores... con un 90-100 es suficiente.

[XATRAC]

Estoy de acuerdo con Shot y Patatanumberone. Creo que el 100mm es más versátil, da más juego al encuadre, sobretodo evitando tu própia sombra y facilita el desenfoque del fondo.

Te pongo uno ejemplos realizados con mi canon 100mm macro:







Un saludo.

[Alfredo S]

Muchas gracias a todos, por vuestros consejos.

[toresano54]

Algo que no has comentado y que es de vital importancia, que cámara tienes FF o APS-C? Te lo pregunto porque si es aps-c el 50 mm equivale a una focal de 80 mm, ya sabes.
Un saludo

[Alfredo S]

Buenas Toresano, tengo la Canon 400D por tanto APS-C.

[toresano54]

Pues para lo que lo quieres te aconsejo, o un 50 mm o un 60 mm o a lo sumo un 70 mm, ya que una mayor focal te obligará a hacer la fotografía con trípode para que no te salgan trepidadas las fotografías.
Un saludo

[nuevoenestos]

Buenas a todos, soy novatillo en todo este mundo, me he comprado una 650 para uso general y sobretodo profesional, soy odontólogo y tengo que sacar fotos decentes de dientes, se acabo la etapa de sacarlas con el movil!, está claro que necesito un macro, intento informarme en foros como este, pero a veces me veo obligado a preguntar ya que no tengo idea de casi nada...

Lo que acabo de leer más arriba en este hilo me lleva a preguntar: ¿significa que la 650 al ser aps-c puede 'convertir' un macro de 50 en uno de 80 o 90? y, en caso de que así sea, ¿considerais suficiente un macro de 50 para mi trabajo?

muchas gracias por adelantado.
un saludo

[Shot]

Lo que acabo de leer más arriba en este hilo me lleva a preguntar: ¿significa que la 650 al ser aps-c puede 'convertir' un macro de 50 en uno de 80 o 90? y, en caso de que así sea, ¿considerais suficiente un macro de 50 para mi trabajo?

casi todos aumentan lo mismo, lo que cambia es la distancia a la que hay que ponerse y la perspectiva. En tu caso mejor uno corto de 50 para "meterte" mejor dentro de la boca. Pero si sólo necesitas un poco más de acercamiento a lo mejor te valdría con un objetivo normal y un anillo de extensión, perderás algo de luz pero da igual porque en cualquier caso necesitarás un flash anular para trabajar como es debido.