Voy a apoyar este hilo por que llevo mucho tiempo en el foro y he participado muy poco,por falta de tiempo sobretodo. Y por que es una fuente donde he aprendido muchas cosas, queriendo o sin querer.
Hace mas de unos cuatro años que vivo de la fotografía, (no he conseguido un nivel de vida óptimo todavía, pero en ocasiones llego a pagar autónomos e impuestos,que ya es algo) tengo mi pequeño estudio y los clientes que he tenido hasta ahora están encantados, por lo menos. Esto es mas bien un apoyo moral a los que quieren avanzar y a veces los equipos que tienen les parece que se quedan cortos. Y un apoyo a la 70D que me gustaría tener, incluso con unos cuantos disparos.
Pues durante todo este tiempo he sacado adelante y de una manera muy decente todo con mi "vieja" 50D, sin segundo cuerpo, ya que la 400D que tengo no es ni eso, pero hace muy bien las fotos de carnet; y cuando empecé con ella me dio grandes satisfacciones.
El caballo de batalla en la 50 ha sido siempre el 17-55 IS USM 2,8, eso si, un gran objetivo, pero tampoco un "L"; casi siempre puesto, acompañado en la bolsa de un 17-270 Tamron, usado bastante poco, y un precioso Pancake 40 2.8 adquirido hace poco aquí. Como decía, mi campo es el reportaje social y el retrato, y paisaje más bien a modo personal, pero más de uno esta colgado en algún bar. Habrá gente que viva de vender paisajes, y foto nocturna, pero son otros, y menos.
Por circunstancias que no voy a detallar aquí no he podido pasarme a FF en todo este tiempo, ni actualizar mi cámara, que sigue trabajando como el primer día, sin errores ni temores. Pero tengo que decir que después de mirar mucho y sopesar precio y prestaciones, para lo que hago me compraría una 70 encantadisimo, con algo más de resolución para ampliaciones mas grandes de lo normal, video, que siempre me ha atraído y quiero empezar proyectos cortos, y un cuerpo con menos disparos, ya que mi 50 va por los casi 60.000, aunque he leído por aquí un caso con más de 400.000 disparos, por dios. FF? si tuviera más dinero, si.Pero no me importa tener en cuenta el factor recorte, e incluso aprovecharme de el. Tod@s procesamos las fotos, y yo he visto fotos salidas de FF, de profesionales, que...en fin.(Hay pruebas en la red en las que se demuestra la diferencia, y es mínima o nula hasta para miradas con formación y alta cultura visual) Y no hablo de un procesado exagerado, no soy partidario de ello. Cree alguien que Breton tendría en cuenta la cámara, o más bien el momento? Salgado? dale cualquier cámara, y te hará lo mismo, una Hassel o un sensor micro 3/4!
Creo que en el camino hacía la fotografía bien hecha a veces nos obsesionamos demasiado con el equipo, y nos olvidamos de lo que siente la persona a la que retratamos, o de lo que siente la Naturaleza según la luz del momento, la época del año...Ell@s no esperan a que tengas un mejor equipo, mucho menos lo último. Solo esperan de ti que sepas lo que estas haciendo, y si es una situación imprevista, que improvises y la solventes. Solo están delante de tu cámara unos momentos.
Perdonadme el tocho, pero espero que se entienda y sirva, y si no era el lugar para expresarlo, lo siento. Si por lo contrario, le va a servir a alguien, estaré mas que contento. Ya me hubiera gustado hace años encontrar a alguien que me lo dijera con la misma sinceridad, sin prejuicios(procurar evitarlos siempre en vuestro trabajo) y sin avergonzarse por no tener una "mejor" cámara.
La 70D? por supuesto!
Y eso que no la tengo todavía.
Si alguien después de tragarse semejante reflexión quiere ver lo que mi querida 50D ha dado de si, puede hacerlo.
https://www.danielnessfotografia.com/
Gracias por leer y espero que os ayude.
Marcadores