¿Nadie usa GIMP?

**buitre** · 28/04/08, 18:53:49

Hola, franciscojosé:
Yo comenzaría con la distribución (basada en ubunto) de Guadalinex V 4.0.1 que te la puedes bajar de www.guadalinex.org
Primero la pruebas con la versión CD live y si te interesa la instalas. En Guadalinex hay un The Gimp muy completo además de decenas de aplicaciones tan interesantes (y gratuitas) como OpenOffice.
Saludos

**Mikonos** · 12/02/09, 13:52:43

Hola, yo hace tiempo que trabajaba con GIMP en Windows para retocar las fotos de mi ISUX (4 MP), curvas, niveles y algún recorte. Me va muy bién y la última versión funciona mucho mejor y tiene un monton de filtros y scrip.
Sin embargo desde que tengo la 450D utilizo primero DPP que tiene una potencia tremenda para ajustes nativos en raw (Os recomiendo este hilo:
http://www.canonistas.com/foros/otro...s-con-dpp.html
) y luego ya lo que no se puede en DPP lo hago en GIMP, me gusta mucho más este procedimiento, pero "THE GIMP" me parece fabuloso especialmente al ser gratis.

Respecto de la usabilidad y/o manejabilidad yo trabajé hace mucho tiempo con PS, tengo las versiones 6 y 7 y no hay color GIMP las supera y su desarrollo es constante.

Espero haberos aclarado algo.

Saludos.

**BettyBoom** · 12/02/09, 14:05:13

GIMP está muy bien, pero de ahí a decir que supera a PS me parece un poco arriesgado.

Al igual que PS, necesita de otro programa para poder abrir y procesar fichero RAW.

Yo de momento en casa solo tengo Linux, por lo que no puedo utilizar DPP, y utilizo RAWTherapee (también hay versiones para Windows pero en ese caso yo utilizaría DPP, saca mas jugo a los datos de la cámara). Con el hago todos los ajustes previos y una vez exportado a tif, con GIMP le doy el ultimo toque: tamaño, marco y poco más, ...

Yo estoy empezando y por ahora GIMP me es suficiente, además de la ventaja de que es GRATIS.

Un saludo,

**cblanco7** · 10/03/09, 21:25:02

Hola,

Después de usar durante mucho tiempo PS, ahora me he pasado al GIMP por dos motivos:

1.- Hace lo mismo, algunas cosas las hace mejor que el PS y otras no tanto, en algunos casos usa algoritmos más potentes que consumen más recursos.
2.- Se trata de SW libre. Y no es por que no haya que pagar (por suerte o por desgracia vivimos en un mundo en el que todo tiene un precio), pero esta desarrollado por y para los usuarios, sin intereses comerciales de por medio.

En mi caso personal, no hecho nada de menos. Hay muchísimos scripts para GIMP y para la mayoría de los usuarios sobra. Y conozco de muchos profesionales que lo usan, eso sí, con Linux.

SL2

Baja Voluntaria · 10/03/09, 22:03:51

Desde que cambié la cámara, y empecé a disparar en RAW dejé de utilizar PS y empecé con GIMP y UFRAW. Cierto es que tengo que localizar información sobre algun SCRIPT para añadirlo a GIMP, pero de momento me es suficiente. Incluso funciona bien con las tarjetas digitalizadoras. Yo utilizo GIMP para mejorar alguna foto concreta, alguna que merezca mucho la pena pasar un buen rato creando capas, mejorándolas. Para las fotos normales, utilizo PICASA, que reconoce el formato RAW de Canon (crw) y las deja bastante bien, con la ventaja que siempre te guarda el formato original en una carpeta oculta para poder recuperarlo si se necesita.
Un saludo

Josep

**simeon58** · 22/03/09, 15:08:01

Pués yo tengo Photoshop pero me he bajado Gimp al pendrive para el portatil en la versión portable.Veremos que se puede hacer.

**Nava87** · 28/03/09, 18:48:45

Yo acabo de descubrir la existencia de GIMP en esta misma web, llevo usando PS desde hace meses y he decir que GIMP me ha impresionado, ofrece prácticamente las mismas opciones y resultados que PS, consume menos recursos, es mas intuitivo, fácil de usar y lo mejor de todo, gratis!!

Lo malo es que es poco conocido y la gente "tira" por PS por que es de pago (por pagar creen que ser mejor), mas conocido y hay muchos tutoriales, si hubiera conocido GIMP antes, no hubiera usado PS.

Baja Voluntaria · 29/03/09, 11:49:36

Yo descubrí GIMP porque los recursos que utilizaba PS eran demasiado exigentes para mi portátil ya "caducado". En softcatala.org encontré diversos programas y entre ellos GIMP. Hace unos días por el mismo problema del portátil instale solo linux (UBUNTU 8.10 - Intrédid) y con el GIMP y el plugin que permite leer los RAW y corregirlos primero en UFRAW. Yo estoy contento con el cambio. Un saludo

**josepvm** · 31/03/09, 12:05:11

Yo también uso GIMP, y lo encuentro francamente bueno, para lo que puede necesitar un aficionado.

Me imagino que para un uso profesional, Photoshop ofrece cosas que es muy difícil ofrecer desde el software libre. Básicamente todo lo relacionado con sistemas propietarios de gestión de color que se usan en imprentas (sistema Pantone, etc). Pero a la vez, para ciertos ámbitos igualmente profesionales, las posibilidades que da el software libre de readaptarlo a las propias necesidades, también puede ser una gran ventaja.

Pero como decía: para un uso de aficionado, como es mi caso, el GIMP me ofrece todo lo que puedo necesitar.

Y Gimp también tiene un buen sistema de ayuda, para orientarse con su manejo. No se instala por defecto pues ocupa bastante (va acompañada con muchas imágenes de ejemplo) pero también se puede consultar via web.

Y para UFRaw, lo mismo, son muy buenos los artículos de Tomas Senabre en castellano sobre el uso de UFRaw y GIMP (www.tomassenabre.es)

Yo uso GIMP y UFRaw desde Ubuntu (junto con el gestor fotográfico F-Spot de Gnome para organizarme las fotos, que enlaza perfectamente con los dos anteriores). Pero GIMP y UFRaw también pueden ser una buena opción en Windows para ordenadores ya un poco antiguos.

A modo de ejemplo: mi padre se acaba de comprar una Canon Powershot G10, porque quería iniciarse en lo de trabajar con raw pero sin tener que cargar con una reflex. Su ordenador lleva aún Windows 2000. Y resulta que el software que viene con la G10 ya sólo funciona con XP o Vista.

No puede usar DPP, y las versiones del Canon Zoombrowser que funcionan en Windows 2000 no reconocen los raw de la G10. Y Lightroom" target="_blank">Lightroom 2 y Photoshop CS4, que son los que pueden leer esos raw tampoco sirven para Windows 2000....

De modo que ya lo tengo claro, le enseñaré a trabajar con UFRaw desde Windows. Que se haya cambiado de cámara no tiene por qué implicar que se tenga que cambiar también de ordenador.

**croma2** · 13/05/09, 11:39:01

Hola,
hace tiempo que no pruebo GIMP pero en su momento no me convenció en absoluto:

* Modelos de color limitados: ni CMYK ni duotonos ni tintas planas.
* Una usabilidad muy deficiente: el diseño de su GUI está anticuado y es muy ineficiente, el sistema de las paletas flotantes para todo no es óptimo para aplicaciones complejas.

Por otro lado tengo una serie de dudas:

* ¿Lee y trabaja RAW? ¿Se actualiza esta opción con celeridad para las nuevas cámaras?
* ¿Que formatos tipográficos admite PS, TT, OTF, son los mismos que en Windows o Macintosh?
* ¿Es posible editar archivos PSD (o TIF) con todas sus capas, capas de ajuste, máscaras, máscaras de capa, etc y volver a guardarlo para su posterior edición en Photoshop?
* ¿Existe la posibilidad de archivos de píxeles rectangulares?

**zahara** · 13/05/09, 14:00:33

¿GIMP? y eso que es

**HaMmeTT^** · 14/05/09, 22:24:54

zahara y tu quien eres?
Gimp (GNU image manipulation program) el mayor editor gráfico de software libre.
La legión de voluntarios programadores que trabajan en él hacen que yo tengo instalado más de 200 plugins contando el fx-foundry.
En cuanto al otro compañero desconozco si se puede guardar en archivos psd. lo que se es que se puede guardar en xcf que seria el equivalente.
No sé si has probado el gimp 2.6

No es justa la comparación con Photoshop, un programa popularizado haciendolo facil de piratear, no es que los usuarios de Photoshop sepan muxo de informatica, o sí...