Responder CitandoEspectacular....
Primer Dan
Desde luego los colores y brillos de las rocas bien merecen esta foto.
Quizas yo hubiera encuadrado mas hacia abajo cortando sin que apoareciera cielo (creo que se colo algun flare) y la textura del agua sin estar mal me pide un poco menos de exposicion y algo mas contrastada.
salu2!
Participante
Bonita foto.
Sí bueno creo que el problema es el momento del día, la hora, habria que cortar cielo y quizá sobra roca con efecto neblina, pero si cortamos todo nos quedamos sin foto, no existe la perfección, o sí
Primer Dan
Gracias; me alegra que le guste a alguien que sigo con regularidad. Un saludoIniciado por Cogorzon
Hola Kidxs. Gracias por pasar. Ya no podía encuadrar desde más abajo: el trípode dentro del agua, yo sentado en una roca con el culo mojado, cada pie en una piedra como podía y no me podía agachar más; así que no daba para más. De acuerdo en los del agua. En esa sesión experimenté a tirar en 50 ISO, y me obligaba a aumentar el tiempo de exposición; en el LCD de la cámara el resultado parecía mejor. Ahora ya, convencido, ISO más alto y exposición en torno a 1,5 s (fueron 2,5 s). Un saludo.Desde luego los colores y brillos de las rocas bien merecen esta foto.
Quizas yo hubiera encuadrado mas hacia abajo cortando sin que apareciera cielo (creo que se colo algun flare) y la textura del agua sin estar mal me pide un poco menos de exposicion y algo mas contrastada.
salu2!
Era a media mañana, aunque ahora el sol no está fuerte ni muy alto. El efecto sobresal rocas es por exceso de exposición y el cielo ya está recortado un poco. Dejé cielo porque me parecía que ayudaba dar profundidad. Lo cierto que ahora lo tapo un poco sobre el monitor y queda bien; gracias por las sugerencias. Un saludo.Bonita foto.
Sí bueno creo que el problema es el momento del día, la hora, habria que cortar cielo y quizá sobra roca con efecto neblina, pero si cortamos todo nos quedamos sin foto, no existe la perfección, o sí
Normas de Publicación
Marcadores