Uso siempre CF
Uso ambos para archivos RAW, para así tener un backup de mis fotos
Uso ambos para tener el doble de capacidad
Uso tarjetas de distintas capacidades y aprovecho el espacio
Otra respuesta que pondré en mi post
Siempre uso una, o CF o SD, voy alternando y de diferentes capacidades: 4, 8 y 16GB
¿Ralentiza mucho a la cámara tener las 2 tarjetas guardando el mismo archivo RAW? (o sea, haciendo backup del raw).
¿Qué marcas de tarjetas de memoria (sobre todo SD) me recomendáis para la 5d iii?
En CF creo que optaré por la Kingston 32Gb 600x, que tan bien me ha rendido en la 7d.
Saludos.
Yo espero que me llegue mi Canon 5D MkIII y en otro hilo he leido que cuando en la cámara se llevan los dos slots con ambas tarjetas, aunque la SD no se esté utilizando, perjudica el buffer de la cámara por culpa de la SD insertada y que ralentiza la velocidad de la CF. A los que tenéis la Canon 5D MK III, ¿lo habéis notado? ¿Creéis que con la tarjeta CF sólamente insertada en la cámara, ésta obtendría la máxima velocidad en ráfaga?
Saludos
Me encuentro en la misma situación. He comprado la cámara y ahora se me quedan cortas las CF+SD (ambas 400x) de 16G que tengo. En raw solo puede hacer unas 500 fotos. También he leido que el bufer de la SD es lento y además contagia al de la CF. Supongo que tirando foto a foto no debe tener ningún problema aunque tires tres o cuatro seguidas (sin ráfaga). ¿Alguien tiene problemas?. SI solo es al descargar me tomo un birra mientras.
Yo eso de que la SD ralentice a la CF sin estar usándose... no me lo termino de creer.
Incluso usándose para guardar copias en jpg no creo que haya problemas. Otra cosa será usarla para guardar copias de los raws.
Pero esto lo comprobaré cuando me llegue la cámara y las tarjetas (espero que el miércoles).
Saludos.
Yo por ahora he probado con una CF Transcend de x400 y compact flash "normalitas" clase 10 que van a 15Mb/s segun el fabricante y para JPG van muy bien : 65 fotos en rafaga a 6fps.
Pero en RAW baja bastante la camara me indica entre 7 y 15 fotos de rafaga.
Asi que tengo ganas de pillarme al menos una CF nueva de x1000.
Las que mejor van segun lo que he leido son las Lexar Pro x1066 pero son dificiles de encontrar a un precio normal.
Asi que a lo mejor me pillo unas Transcend x1000 o una Sandisk aunque estas suben bastante de precio.
5DIII, Canon 24-105 f/4 L IS, 70-200 f4 IS, 100-400 f/4 L IS, 40 f2.8, Sigma 50 f/1.4, EOS-M50+18-55+55-200+22mm, + adaptador EF-EFM
No sé a qué llamas tú "precio normal" pero en Amazon yo la veo bien de precio... 81 euros...
http://www.amazon.es/Lexar-Professio...=compact+flash
La SanDisk Extreme Pro de 160Mb/s (equivalente a 1066x creo...) está sobre los 100 euros...
http://www.amazon.es/SanDisk-SDCFXPS...cp_computers_2
Saludos.
La sandisk extrem pro de 32 gigas la tienen en fotoboom a 88€
Segun lo que he leido la Lexar es mejor.
"precio normal", es que a mi me parece bastante 81, 88, 100€ o mas en un tarjeta de memoria
que en 6 meses costará la mitad (o un 20% menos da igual) que el 1000X tampoco me aporta
mucho mas que los 400x que tengo y 32Gb me sobran viendo que debo de tener casi 100Gb con
todas las tarjetas SD y CF que tengo.
90€ para poder disparar rafagas de 57 fotos en RAW en vez de 17 que me permite la 400x
me parece mucho.
Pero es verdad que es mi caso particular, que no soy profesional y ya tengo tarjetas.
A un profesional que va a desgrabar el iva, que necesita mucha rafagas o no se que mas
seguro que le valdra la pena y le parecera lo mas normal del mundo.
5DIII, Canon 24-105 f/4 L IS, 70-200 f4 IS, 100-400 f/4 L IS, 40 f2.8, Sigma 50 f/1.4, EOS-M50+18-55+55-200+22mm, + adaptador EF-EFM
Marcadores