profesional es que vive de ello, no tiene nada que ver con ser bueno o malo, pero además tiene la ventaja de que no tiene que rendir cuentas a la mujer para comprarse el último capricho y seguir haciendo fotos igual de mediocres.
Tengo una cámara FF y soy Profesional.
Tengo una cámara FF y soy Aficionado.
Tengo una cámara APS-C y soy Profesional.
Tengo una cámara APS-C y soy Aficionado.
Tengo una cámara con otro sensor y soy Profesional.
Tengo una cámara con otro sensor y soy Aficionado.
profesional es que vive de ello, no tiene nada que ver con ser bueno o malo, pero además tiene la ventaja de que no tiene que rendir cuentas a la mujer para comprarse el último capricho y seguir haciendo fotos igual de mediocres.
Empecé con una Nikon FF; después Sony APS-C y ahora Canon APS-C; la próxima: EVIL, todavía no sé si FF o APS-C.
Saludos.
Mi Flickr: https://www.flickr.com/photos/greencap/
FF y aficionado, aunque como les pasa a otros tengo otras cámaras, en mi caso cámaras especiales para astrofotografía tipo DMK etc
6D - Canon 24-105L f/4 - Sigma MACRO 150 f/2.8 EXDG - Samyang 14 T3.1 VDSLR - Manfotto 055 CX PRO4 + Vanguard BBH 200 - Kenko 2X MC7 - YN568EXII - YN500EX - YN622C - YN622C TX - Lowepro Pro Trekker300 - Estudio - Astrofotografía
https://www.canonistas.com/images/...09-barrita.gif
Yo tengo APS-C y soy profesional porque mi listón de calidad es pro y mi exigencia para conmigo mismo también
Remuneradamente me dedico a BBC y lo que salga por tanto soy un paria entre la crema de los sobredimensionados de ego en esto de la imagen. Soy un superviviente en medio de un territorio hostil en lo laboral como la mayoria de los españoles. El hecho de empuñar una APS-C o una FF no me hace diferente
Aps-c. muy contento con mi canon 7d a modo de aficionado
Aunque no descarto el cambio!
Canon 5d Mark iii+ Canon 70-200 f2.8 L +Canon 24-105 f4 L+Canon 50mm f1.4 + Ext 2x II
Aficionado a la foto de paisaje, con APS-C de gama XXXD de segunda mano (convenientemente tuneada con Magic Lantern), y ópticas tan EF-S como sea posible. Y encantado con la combinación.
El motivo: el peso (y el precio !!!) muuuuy inferiores a cuerpos de gama superior, tanto FF como APS-C, y a las ópticas FF tipo L. El tema del peso es importante para mi pues muchas fotos las hago en excursiones por la montaña. Y la calidad óptica me resulta más que suficiente con las actuales oṕticas EF-S.
La única pega es que no es material sellado contra la humedad. Pero se arregla siendo cuidadoso y llevando algunas bolsas de plástico en la mochila para tapar el equipo si se pone a llover.
A medio - largo plazo, quizá acabe teniendo APS-C también pero sin espejo, si Canon se decide a lanzar un cuerpo EOS-M un poquito mas grande para poder agarrarlo de manera segura, y con algun tipo de visor. Me refiero a algo parecido a las recientes Olympus OM-D E-M1 o Fuji XT-1. Así podria ahorrarme algo más de peso (no mucho) y de volumen (de eso un poco más). Pero las mirrorless aún tienen que mejorar varias cosas para subtituir plenamente a las reflex. Así que de momento, no preveo cambiarme de equipo.
Última edición por josepvm; 01/07/14 a las 10:11:21
Yo uso principalmente dos, la eos 5D y una canon power Shot SX540 HS que posiblemente de de baja por una canon 100D
Buenas tardes:
Este hilo tiene casi seis años.
En un principio tenia una APSC, la pasta no me llegaba para FF. Con el tiempo si pude hacerme con una, tengo las dos, y quería comprobar por mi mismo si todo lo que decian en este foro y por comentarios de amigos era cierto. La verdad es que si. Actualmente tengo las dos APSC Y FF.
sl2
Marcadores