Yo suelo usar el método UniWB para anular el balance de blancos y conseguir que el histograma de la cámara sea lo más parecido al que tendría el RAW:
http://blog.pedroburgos.es/2014/03/1...-de-la-camara/
He logrado entenderlo y puedo "ver" la foto en el histograma.
Solamente en algunas fotos logro interpretarlo.
No logro entenderlo en absoluto, pero estoy investigando para sí entenderlo.
No logro entenderlo ni me interesa aprender a usarlo.
Para los que deseen un histograma lo mas aproximado al raw posible, pueden utilizar el balance de blancos personalizado en base a un archivo con los tres canales reventados, hay archivos por modelo de camara por la red, y de esta forma "eliminan" el procesado del jpg de la camara, siendo el histograma mucho mas fiel al raw.
Yo suelo usar el método UniWB para anular el balance de blancos y conseguir que el histograma de la cámara sea lo más parecido al que tendría el RAW:
http://blog.pedroburgos.es/2014/03/1...-de-la-camara/
La verdad es que el balance de blancos suele clavarlo la 5D, pero ahí veces que me sacas unos tonos algo fríos, pero como así me gusta lo dejo quieto
Yo si lo uso, sobre todo en la revisión de la foto, no tanto a la hora de hacerla....aunque se puede sobre-impresionar en la pantalla... pero al revisarla siempre le echo un ojo...
Yo últimamente lo consulto bastante cuando uso objetivos manuales, porque la exposición solo la puedo calcular aproximadamente, de forma que miro el histograma y corrijo y vuelvo a hacer la foto.
Yo tengo claro que el histograma es el DNI de la foto y como tal es necesario saber interpretarlo para evitar sorpresas en el revelado.Pero también es verdad que revisar la foto después de hacerla nos puede llevar a engaño pues estas viendo el histograma de un jpeg (con todo lo que eso implica). Así pues lo mas recomendable es superponer el histograma en el LCD con el liveview o en su defecto ajustar los parámetros del jpeg para que se acerquen, en la medida de lo posible, al raw.Cuando esto no es factible, por falta de tiempo u otra causa, intento localizar la zonas más extremas del cuadro con el exposímetro y actuar en consecuencia que, como todos sabemos, se trata de que le digas a la cámara cual es el gris medio de la escena (ese querido 18%) y tratar de evitar recortes en la exposición.
Nadie está equivocado...como mucho solo está mal informado.
Creo que Canon debería de tener un modo que mostrara únicamente el histograma cuando tomamos la foto, quizás cuando tengamos visores digitales e histograma en tiempo real...
Estoy comenzado a interpretarlo desde unos meses a esta parte y, la verdad, me resulta de mucha utilidad para poder llevarme a casa resultados "casi" asegurados ya que de otro modo, al menos en mi caso, resultaba prácticamente una lotería...
Creo que aún no tengo suficientes conocimientos para interpretarlo al 100% por lo que he marcado la opción de "Solamente en algunas fotos logro interpretarlo."
Desde hace un tiempo (no mucho...) reviso el histograma de cada foto después de hacerla, y si no me acaba de gustar lo que veo repito cambiando los valores de exposición para repasar luego en casa.
No acabo de cogerle el truquillo a la cosa, pero poco a poco lo voy entendiendo más y mejorando la exposición de las fotos. Algún día me saldrá una decente!!!
Saludos,
Soy Ingeniero de Sistemas Audiovisuales, por tanto el histograma me ha acompañado a lo largo de los años en infinitas ocasiones, sobre todo en televisión. La verdad es que no es dificil entender un histograma y una vez lo hacemos, tenemos prácticamente toda la información de la fotografía, salvo la distribución de los pixeles.
Yo lo entiendo bien.
Marcadores