TUS MEJORES FOTOS CON EL Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

[Dr. Mabuse]

Coincido en que las diferencias en calidad de imagen son minimas. Pero el 150-600 sport es un ariete. Podes tirar las puertas de un castillo a los golpes con el. En mi caso, me cai dentro de una laguna con lente y camara, y al lente no le entro ni una gota de agua. Y lo arrastre al sport por varias selvas bajo la lluvia, en playas, montañas, sacando fotos bajo la nieve. Es evidente que el que lo compra es porque necesita el sellado, porque sino llevar ese peso extra no tiene sentido. Yo tuve que pasar del contemporary al sport por el uso que le doy.

Ese es el tema, que no es tan evidente. Muchos de los que lo tienen no han pasado de someterlo a mínimas salpicaduras en el peor de los casos y mayoritariamente hacen fotos en hides, zoos etc. En tus condiciones lo entiendo perfectamente, pero en la mayoría de casos no se justifica la diferencia de precio y de peso.
Saludos.

[Dr. Mabuse]

Supongo que algo de diferencia tienen, aunque no mucha, y para muestra cualquiera de tus fotos.

Yo me hice con el G2 principalmente porque lo cogí por debajo del precio del VC y el tema del sellado me viene muy bien, pero si no hubiera sido por el precio, me hubiera dado igual cualquiera de los Tamron o el Contemporary (el Sport por peso lo descarto)

La diferencia de precio y peso del G2 no son tan diferentes por lo que su compra respecto al Tamron antiguo me parece más justificada. El Sigma Sport solo se justifica para quien realmente necesite sus prestaciones de sellado y dureza.
Por cierto, el sellado del Sport no tiene nada que ver con el G2.

[Dr. Mabuse]

Con el Tamron y la Canon 80D a ISO 12.800

[Brugal]

La diferencia de precio y peso del G2 no son tan diferentes por lo que su compra respecto al Tamron antiguo me parece más justificada. El Sigma Sport solo se justifica para quien realmente necesite sus prestaciones de sellado y dureza.
Por cierto, el sellado del Sport no tiene nada que ver con el G2.

Conozco el Sport en Nikon. Es un auténtico ariete y muchísimo mejor sellado, pero para mi necesidad (algo de lluvia fina, salpicaduras de la mar picada, arena y poco más) el G2 va de maravilla, de momento estoy contento. Y ya no digo más ahorrándome el kilo de diferencia con el Sport y habiendolo conseguido a la mitad del precio de tarifa de Tamron.

Y con respecto a esas miradas... Nada que decir, como siempre una grandísima toma.

[Dr. Mabuse]

Conozco el Sport en Nikon. Es un auténtico ariete y muchísimo mejor sellado, pero para mi necesidad (algo de lluvia fina, salpicaduras de la mar picada, arena y poco más) el G2 va de maravilla, de momento estoy contento. Y ya no digo más ahorrándome el kilo de diferencia con el Sport y habiendolo conseguido a la mitad del precio de tarifa de Tamron.

Y con respecto a esas miradas... Nada que decir, como siempre una grandísima toma.

Mi comentario venía a cuento porque alguien me comentó que el Sport era muchísimo más nítido que cualquiera de los otros 150-600 y como pude probarlo y compararlo, lo que vi es que la diferencia era prácticamente inexistente. Respecto al sellado si que es una maravilla, pero también tiene que serlo la cámara.
Celebro que te guste...

[poppysone]

Con el Tamron y la Canon 80D a ISO 12.800

Increíble, wauuuuw

[Dr. Mabuse]

Con la 80D

[mogot]

¡Eres mas rápido que Lucky Luck¡ , la verdad tiene mérito pillar con esa nitidez estos pajaritos con lo nerviosos que son.
Y con una óptica en la que la focal gira al revés de los Canon.

[Dr. Mabuse]

¡Eres mas rápido que Lucky Luck¡ , la verdad tiene mérito pillar con esa nitidez estos pajaritos con lo nerviosos que son.
Y con una óptica en la que la focal gira al revés de los Canon.

Al final es una lucha contra tus propios nervios y el tiempo que estés dispuesto a invertir. Gracias por comentar.