La mayoría de americanos usan técnicas parecidas, básicamente juegan a crear enomes desenfoques, algunos de ellos quedándoles pequeño el 85L se pasan al 200 f2, en la mayoría de casos centran al sujeto y añaden bonitos flares por detrás, mientras que en la piel suelen aplicar filtros de degradado con presets preestablecidos, dando estas tonalidades de piel tan claritas.Personalmente Jake me tiene aburrido, no lo encuentro nada creativo y es bajo mi punto de vista excesivamente repetitivo,pero reconozco que su trabajo es muy bueno.
Todos estos fotógrafos suelen impartir clases de edición online( a precios de usa, no de bajo mil eurista como aquí...),podeis encontrar varios, personalmente me gusta mucho kevin cook, más creativo y con trabajos más elaborados, tiene un canal de youtube en el que tiene algunos tutoriales, en los que vereis que todo lo que usan son presents de
Lightroom" target="_blank">Lightroom o
Photoshop, os paso un link:
https://www.youtube.com/watch?v=nnmOMWKWwFM
Personalmente lo veo un estilo un poco soso y aburrido, donde estén los rusos con sus rusas....
un saludo
Iniciado por eduperez
Responder Citando
voy a intervenir en el tema del cual habláis. Como sabréis, en flickr y 500px, hay muchos fotógraf@s que hacen el tipo de fotos de Jake Olson y por lo que he podido investigar, siempre hay dos tomas. A raíz de indagar un poco, me puse a experimentar y lo que hago en algunas de mis fotos, cuando tenemos el sol de frente, es hacer un bracketing, expongo bien al sujeto en la primera toma y en la segunda subexpongo dos puntos sin variar el encuadre. Luego con Photoshop solo hay que descubrir el cielo de la subexpuesta e igualar la foto en temperatura de color. Estas fotos que vemos, aunque son muy bonitas por lo bucólicas y ese mezcla de niños con tonos de atardeceres, son a su vez mas irreales fotográficamente hablando, imposibles de hacer con una sola toma, por lo cual y mi parecer, pierden un poquito de valor. Básicamente es un HDR en retrato.
Marcadores