Canon 24-105 F4 o 24-70 F4

[El Bretón Andaluz]

Estoy muy contento con el RF 24-105 L en mi R6. Foto sin ninguna modificación en photo shop

[artfotec]

Como rango focal, 24-105 .
Otra cosa es que lo compararamos con el 24-70 2.8

[Lambe]

Tuve hace muchos años el EF 24-105 L y nunca me convenció. Terminé vendiéndolo. Ahora uso el EF 24-105 F/3,5-5,6 IS STM y estoy muy conforme. Lo uso, con el adaptador, a mi Canon RP. Lo recomiendo porque en mi opinión es bastante bueno, y además cuesta mucho menos que los L. Fíjate la crítica que recibió en Optical Limits.

Yo tengo el 24-105 f/4 L hace tiempo y no me parece malo. ¿Que es lo que no te gusta del mismo?. El tema es que hay mucha gente que es muy exigente con los objetivos.

Algo que no se si solo yo pienso es que un mismo objetivo puede rendir distinto según la cámara donde se coloque. Digo modelo de cámara, ya que las mismas están calibradas distintas (distinto rango dinámico, mejora el ruido en el ISO, entre otras cosas). Por ejemplo, creo que no rinde lo mismo si se coloca en una 5D Mark IV que en una 6D Mark II.

Saludos

[alfaber]

Yo tengo el 24-105 f/4 L hace tiempo y no me parece malo. ¿Que es lo que no te gusta del mismo?. El tema es que hay mucha gente que es muy exigente con los objetivos.

Algo que no se si solo yo pienso es que un mismo objetivo puede rendir distinto según la cámara donde se coloque. Digo modelo de cámara, ya que las mismas están calibradas distintas (distinto rango dinámico, mejora el ruido en el ISO, entre otras cosas). Por ejemplo, creo que no rinde lo mismo si se coloca en una 5D Mark IV que en una 6D Mark II.

Saludos

Te cuento lo que no me gustó del primer 24-105L: A 24mm resultaba bastante flojo en las esquinas, con una pronunciada distorsión de barril, un excesivo viñeteo y aberraciones cromáticas que exigía mucho trabajo post. Sólo alrededor de los 50mm funcionaba muy bien, y creo que es su punto dulce. A partir de 70mm iba perdiendo paulatinamente nitidez y los 105, además, disminuía su resolución.

[Lambe]

Te cuento lo que no me gustó del primer 24-105L: A 24mm resultaba bastante flojo en las esquinas, con una pronunciada distorsión de barril, un excesivo viñeteo y aberraciones cromáticas que exigía mucho trabajo post. Sólo alrededor de los 50mm funcionaba muy bien, y creo que es su punto dulce. A partir de 70mm iba perdiendo paulatinamente nitidez y los 105, además, disminuía su resolución.

Bueno gracias por la respuesta.

Te cuento que lo de barril que dicen casi ni se nota y tampoco noto lo de viñeteo. Puede que sea porque lo uso en una cámara 7D Mark II (APS-C) y además tengo puesto en la cámara el perfil de todos los objetivos de Canon que uso (digo esto porque no se como funciona eso de los perfiles). A lo mejor eso corrige alguno de los problemas que tiene.

A lo mejor la versión II que salió en 2016 puede que mejore todo lo que dices. Yo tengo la versión I comprada en 2016 antes de que salga la II.

https://www.dpreview.com/products/ca...4-105_4_usm_ii

Acá en los post nadie menciona esta otra versión y eso me llama la atención.

En este enlace no se si se podrá tomar en cuenta pero veo que no le dan malas críticas a la versión I. https://www.decamaras.com/CMS/compon...mm-f4-L-IS-USM

Lo único que puedo agregar para finalizar es que si lo comparan con el 24-70 como hacen ahí si van a ver que este último es mucho mejor que el 24-105 f/4 en todo sentido.

[NerveNet]

Comparativa de distorsiones con la longitud focal de 24mm entre el Canon EF 24-105mm f/4L IS USM y el Canon EF 24-105mm f/4L IS USM II: https://www.the-digital-picture.com/...=979&FLIComp=0

Comparativa de viñeteo con la longitud focal de 24mm a f/4 entre el Canon EF 24-105mm f/4L IS USM y el Canon EF 24-105mm f/4L IS USM II: https://www.the-digital-picture.com/...&LensComp=1072

Comparativa de calidad de imagen con la longitud focal de 24mm a f/4 entre el Canon EF 24-105mm f/4L IS USM y el Canon EF 24-105mm f/4L IS USM II: https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0

Que cada cual saque sus conclusiones.

[sergiodbenito]

gracias nervenet por las comparaciones

segun las mismas, si que hay diferencia entre la version I y II a favor de la II...

saludos

[Lambe]

Comparativa de distorsiones con la longitud focal de 24mm entre el Canon EF 24-150mm f/4L IS USM y el Canon EF 24-150mm f/4L IS USM II: https://www.the-digital-picture.com/...=979&FLIComp=0

Comparativa de viñeteo con la longitud focal de 24mm a f/4 entre el Canon EF 24-150mm f/4L IS USM y el Canon EF 24-150mm f/4L IS USM II: https://www.the-digital-picture.com/...&LensComp=1072

Comparativa de calidad de imagen con la longitud focal de 24mm a f/4 entre el Canon EF 24-150mm f/4L IS USM y el Canon EF 24-150mm f/4L IS USM II: https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0

Que cada cual saque sus conclusiones.

Buenas, gracias por las comparativas. Como dicen que cada uno saque sus conclusiones.

Igualmente cabe destacar que el sitio en algunas comparaciones no te permite elegir la cámara, y por lo que se puede que el objetivo de distintos resultados dependiendo de la cámara, pero para un comienzo puede servir como están. Además me hubiera gustado que tenga algunas cámaras mas para poder comparar los resultados según donde se coloque, como mi cámara. Pero nosotros no podemos hacer nada para cambiar el sitio.

[NerveNet]

gracias nervenet por las comparaciones

segun las mismas, si que hay diferencia entre la version I y II a favor de la II...

saludos

Depende para qué, si no mira en https://www.dxomark.com/Lenses/

[NerveNet]

Buenas, gracias por las comparativas. Como dicen que cada uno saque sus conclusiones.

Igualmente cabe destacar que el sitio en algunas comparaciones no te permite elegir la cámara, y por lo que se puede que el objetivo de distintos resultados dependiendo de la cámara, pero para un comienzo puede servir como están. Además me hubiera gustado que tenga algunas cámaras mas para poder comparar los resultados según donde se coloque, como mi cámara. Pero nosotros no podemos hacer nada para cambiar el sitio.

El cuadro más pequeño dentro de cada imagen muestra el área visual que abarcaría una cámara Canon con sensor tamaño APS-C.

Fuente: https://www.the-digital-picture.com/...ignetting.aspx

Si hablamos de viñeteo, lo obviaría en cámaras actuales a menos que no se tuviera el perfil de corrección correspondiente.

Si queréis conocer a un firme campeón del viñeteo, os presento al Canon EF 20mm f/2.8 USM. Pero tampoco me preocupa. Rara vez lo he usado a plena apertura.

[JorgeVLC]

Comparativa de distorsiones con la longitud focal de 24mm entre el Canon EF 24-150mm f/4L IS USM y el Canon EF 24-150mm f/4L IS USM II:

¡Oye! Como molaría ese 24-150 de f/4 constante. Eso si que sería un todo terreno

A ver si alguien va a comprarlo y lo toman a cachondeo.

Saludos.

[NerveNet]

¡Oye! Como molaría ese 24-105 de f/4 constante. Eso si que sería un todo terreno

A ver si alguien va a comprarlo y lo toman a cachondeo.

Saludos.

Gracias por avisar ahora lo corrijo...

...corregido