Página 3 de 73 PrimeroPrimero 12345813172752 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 25 al 36 de 875

Tema: Nuevo Canon EF 16-35mm f/4L IS USM

  1. #25
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Girona
    Mensajes
    174

    Predeterminado



    En cuanto al debate respecto al esperado 14-24, responderé a ello con un link: http://www.xatakafoto.com/canon/cano...e-11-24-mm-f-4 Solo es cuestión de ver si se lleva a materializar semejante bestia.

    Respecto al hecho de que haya otro 16-35, esta vez con IS, lo eo como algo MUY positivo. Posiblemente esté mirando con un uso erroneo, pero para mi gusto, el IS va mucho más allá de la fotografía en si. Para grabar vídeo a pulso, marca una diferencia exagerada en comparación con un objetivo sin estabilizar. Por ese mismo motivo vendí el 24-70 2.8 para hacerme con el 24-70 F4 IS (en el cual agradezco enormemente la función "macro") y no hay ni un solo día que deje de alegrarme por ese paso.

    Personalmente, no es un objetivo que necesite actualmente, pero algún día pensaba hacerme con un 17-40. Viendo esta opción con IS, lo más seguro es que me acabe decantando por ella sin dudarlo.

    Para colmo las métricas apuntan a una mejora sobre el 17-40 y 16-35 en sus extremos angulares pero como siempre digo... la nitidez está sobrevalorada.

    Un saludo!

  2. #26
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Valencia / Madrid
    Mensajes
    1.049

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Alpica Ver Mensaje
    yo creo que cualquier zoom angular que saque canon debe ser bienvenido, visto las alternativas que tenemos en ff. Yo de hecho tengo un Tamron 17-35 f2.8-4 que espero vender pero cuando haya alguna alternativa que merezca la pena.

    La verdad es que este objetivo me atrae bastante, habrá que ver la calidad que da a f4 sobre todo en esquinas y las distorsiones...etc.
    Pues muy, pero que muy bueno tiene que ser para que te compense desprenderte de esa joya + la pasta que tendrás que añadirle...y perdonar por el off topic.

    Yo sigo opinando que aunque el IS no es algo que venga mal, los 16 mm es un mercado que ya tienen cubierto en cámaras con recorte 1,6 y en FF...(no así en el grupo de recorte 1,3 donde estos nuevos modelos no aportan nada nuevo). Creo, y es mi opinión, que hay un gran número de usuarios pidiendo desde hace años un 14-24 que pueda compertir con el todopoderoso pata negra del lado oscuro (imaginar poder disparar a 16 mm "reales" con una 1dmkIV y mantener el autofoco!)...Pero parece que quieren meternos con calzador su 14mm fijo hasta que lo tengan bien amortizado...Por cierto hablando de patentes...canon tiene la patente del 14-24 2.8 desde hace 5 años (+ó-)...¿Están desarrollándolo o sencillamente favorecen rumores para evitar más fugas a Nikon por este cristalito?

    Un saludo.

    Edito: Mientras escribía ha aparecido el comentario del compañero Heaven85...vale, para vídeo debe ser muy bueno, no entiendo de eso srry...pero sobre el rumor...levamos mucho leyendo rumores y de momento solo veo más 16mm...pero sigo teniendo fe!
    6D y X100 Flickr 1x 500px

  3. #27
    Fecha de Ingreso
    feb 2011
    Ubicación
    Ourense
    Mensajes
    19

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Eskorzo Ver Mensaje
    Creo, y es mi opinión, que hay un gran número de usuarios pidiendo desde hace años un 14-24 que pueda compertir con el todopoderoso pata negra del lado oscuro (imaginar poder disparar a 16 mm "reales" con una 1dmkIV y mantener el autofoco!)...Pero parece que quieren meternos con calzador su 14mm fijo hasta que lo tengan bien amortizado...Por cierto hablando de patentes...canon tiene la patente del 14-24 2.8 desde hace 5 años (+ó-)...¿Están desarrollándolo o sencillamente favorecen rumores para evitar más fugas a Nikon por este cristalito?
    Lo de las patentes de Canon... es la coña marinera. Dan gana de matarlos...
    Eos 70D + EF 24-105 F4 L IS + EF 70-200 F4 L IS EF 100 F2.8 L Macro + Sigma 30 F1.4 DG HSM + Tokina 12-24 F4 AT-X Pro DX + un montón de cacharros más...

  4. #28

    Predeterminado

    Que se tenga una patente no quiere decir ni que sea rentable hacerlo ni que sea facil hacerlo.

  5. #29
    Fecha de Ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Robledo de Chavela
    Mensajes
    1.331
    Entradas de Blog
    6

    Predeterminado

    Cita Iniciado por McGyver77 Ver Mensaje
    hay una cosa en la política de Canon que no me gusta, y es la de no sacar a la luz todo el potencial que pueden tener. Por ejemplo, sacar el 24-70 2.8 II sin estabilizar y el 24-70 F4 IS, cuando van ya por la segunda o tercera patente del 24-70 2.8 estabilizado. Claro que por el camino van haciendo caja... pero no deja de indignarme.
    Evidentemente que es para hacer caja, de eso se trata, para eso es una empresa. Si sacaran objetivos perfectos no volveríamos a comprar otros nuevos y no les sería rentable. El secreto está en tener a la gente siempre con el "está genial, pero...."

    Respecto a los objetivos, habrá que esperar a las pruebas, pero ese 16-35 me inquieta... Veremos las esquinas.

    Saludos

  6. #30
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Valencia / Madrid
    Mensajes
    1.049

    Predeterminado

    Cita Iniciado por IsaacHernandez Ver Mensaje
    Que se tenga una patente no quiere decir ni que sea rentable hacerlo ni que sea facil hacerlo.
    Pues nada, no les exijamos más y alabemos la últimasupernovedad del país de las piruletas y los lacasitos!

    Por cierto...seguramente el 14-24 de Nikon no es naaada rentable! ...Lo que hay que leer, ni que os pagaran!...Por cierto, los que pagamos somos nosotros que parece que se nos olvidan algunos detalles!
    6D y X100 Flickr 1x 500px

  7. #31
    Fecha de Ingreso
    jul 2008
    Ubicación
    chicharrero en madrid
    Mensajes
    2.457

    Predeterminado

    Creo que con los años me he ido volviendo menos exigente. Hace unos meses me hice con un 17-40mm teniendo en cuenta la mala prensa que caía sobre él y me he encontrado un objetivo nítido, versátil y ligero. Vamos que fue una grata sorpresa.
    Para mi, como aficionado ,es un objetivo magnífico y no me veo haciendo otro desembolso para un nuevo ultra-angular.
    no digo nada de quien este pensando en ello en estos momentos. Habrá que ver como se comporta la nueva criatura.

  8. #32
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Mensajes
    302
    Entradas de Blog
    11

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Ikerkue Ver Mensaje
    Si te fijas bien en la foto, en la que el objetivo esta situado en vertical, se ve que el diametro es 77mm
    Gracias.

    Eso es muy importante. Mejor.

  9. #33

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Eskorzo Ver Mensaje
    Pues nada, no les exijamos más y alabemos la últimasupernovedad del país de las piruletas y los lacasitos!

    Por cierto...seguramente el 14-24 de Nikon no es naaada rentable! ...Lo que hay que leer, ni que os pagaran!...Por cierto, los que pagamos somos nosotros que parece que se nos olvidan algunos detalles!
    Yo no he dicho que el 14-24 de Nikon no sea rentable, lo que digo es que hacer una patente ni te garantiza que ese diseño sea rentable y por supuesto no te garantiza que funcione con total seguridad. Lo que tiene Nikon en el mercado es un producto final que es capaz de fabricar y de vender, una patente es un papel, la distancia entre la patente y el producto final no es precisamente escasa y que Nikon pueda fabricar un 14-24 con su propio diseño no quiere decir que el diseño patentado por canon para algo similar funcione y ofrezca la misma rentabilidad o facilidad de fabricacion. Canon sabe de sobras que venderia un 14-24 como rosquillas si lograse obtener un rendimiento relativamente cercano al que obtiene su competidor... ¿crees que no lo hacen pudiendolo hacer? si no lo ponen en el mercado es porque simplemente hasta ahora no han podido, y eso les cuesta dinero porque es de esos objetivos que tiran del mercado, por diferente y por bueno, por lo tanto no se trata de exigir o dejar de exigir... si tienen problemas tecnicos para llevarlo a produccion por mucho que les aprietes no solucionaras antes esos problemas.

    A lo que yo me referia es que se esta confundiendo patente con producto, no son lo mismo. Tu mismo puedes hacer una patente para un objetivo 1mm-1000mm f1.0, pagar la pasta y meter la patente en la oficina de patentes, es cuestion de tiempo y dinero, nada garantiza que ese objetivo sea fabricable en unos costes razonables ni la calidad que tendra, incluso podria tener fallos y la oficina de patentes jamas lo veria... ellos se limitan a dar fe de que tu has hecho una invencion no de lo realizable que sea o rentable que sea... una vez eso este patentado lo util o real que sea no es su problema... es problema del que lo patento.

  10. #34
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    alt penedes ( st. Pere de Riudebitlles )
    Mensajes
    400

    Predeterminado

    La verdad es que entre pagar esos 900-1000 euros del nuevo 16-35mm f4 y pagar 900 euros de segunda mano por el 16-35 f2.8 me quedo con el f2.8, eso si el 17-40 pronto esta reventado en el mercadillo.
    Mi Fliki
    Canon 5D MarkII + 24-105 F/4 IS + 16-35 F/4 IS + 50 F/1.8 + Irix 15 F/2.4

  11. #35
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    163

    Predeterminado

    En Canon me han dicho que me mandarán uno para hacer un test cuando dispongan de él. Hasta entonces os dejo unas cuantas reflexiones sobre esta novedad y sus alternativas en mi blog: http://blog.alamany.com/2014/05/nuev...5mm-f4lis.html

    Por cierto, también argumento el porqué no me parece una estupidez un IS en un gran angular.
    Oriol Alamany - Imágenes Vivas
    www.alamany.com Instagram Facebook

  12. #36
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    Sierra de Madrid
    Mensajes
    3.591

    Predeterminado

    Depende de lo que estés buscando, y depende de la calidad que demuestre el f:4. En mi caso, prefiero objetivos estabilizados, incluso en un angular. Mi pulso deja mucho que desear últimamente

Página 3 de 73 PrimeroPrimero 12345813172752 ... ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •