Yo espero un 14mm f4 o parecido, porque el f2,8 es demasiado caro.
Esperando ando...
Llevo detrás de un gran angular hace tiempo y la verdad es que no tengo ni idea de donde acabar. Últimamente ya hay bastantes ventas del 17-40, y o hay mucho purista o no le veo necesidad de tanto nuevo objetivo de focales similares para hacer mercado. Si el 17-40 tiene salida, pues podrían hacer una nueva versión modificada, o del 16-35 manteniendo el 2.8 con IS.
No se que estrategia tiene Canon pero supongo que les funciona, aunque se llene el mercado de 2ª mano.
Este objetivo puede ser interesante, pero supongo que su precio estará a la par.
Esperemos las pruebas y ya veremos.
Yo espero un 14mm f4 o parecido, porque el f2,8 es demasiado caro.
Estoy seguro de ello.
Lo que pasa que no todo el mundo puede/quiere pagar el precio de ese objetivo, simplemente porque hay muchos aficionados que no pueden justificar gastarse ese dinero en un objetivo. Sin embargo, el f4, a un precio más moderado, seguro que más de uno se lo plantearía. Yo entre ellos.
A mí me parece que nos han vuelto a TIMAR a todos. Otra vez. Un angular estabilizado, por favor. Para hacer paisajes. Lo siento por toda la gente que tenga un 17 40. Es un gran objetivo, y yo no lo vendería, para engordar las arcas de Canon.
Queremos un 14 24, eso sí sería una buena noticia.
Yo espero que esté realmente a la altura de las expectativas para que el mercadillo se llene de 17-40 f4L y así volver a tener uno. Para mí, un "aficionadillo de andar por casa" el 17-40L siempre ha dado la talla.
Canon 1D mark II, Sony NEX C3 y Olympus OM4-Ti. Canon EF 50 f1.4 USM, Sigma 400 f5.6Apo-Telemacro y objetivos manuales Zuicos y Tamron SP
5D Mk3, 7D, EF 14L II, EF 8-15L Fisheye, EF 17-40L f4, EF 24-70L f2.8 II, EF 35 f2, EF 70-200L f2.8, EF 100L Macro IS 2.8, Speedlite 600 rt y 580 EX.
Los 16-35/2.8 o 4 o 17-40/4 son una familia de objetivos que no tienen nada que ver con un 14-24/2.8. Esta óptica es otra cosa, mucho mayor, pesada y sin rosca para filtros debido a su enorme lente frontal (como sucede en el modelo Nikon). No veo la relación entre ellos ni porqué si Canon saca un 16-35 como ha hecho ahora se diga que qué lástima que no abarca los 14-24 mm.
Quizás algunos canonistas desean un 14-24 mm simplemente por la buena fama de calidad que tiene el modelo Nikon, ya que a nivel de focales encuentro mucho más útil la gama 17-35-40 mm que la 14-24 mm. Lo digo porque tengo un 14 mm y es tan amplio que lo uso en muy contadas ocasiones. En cambio el 35 o 40 del de mi 17-40 mm sí que los uso mucho.
Creo que lo que nos hace más falta con las cámaras de alta resolución actuales y futuras son buenas versiones f/4 y f/2.8 de los 16-35 mm. Que sean de calidad espectacular y nos sintamos orgullosos de ellos en lugar de desear la lente de la competencia. No entiendo que se califique de timo a esta nueva óptica que apunta mucha mejor calidad que los dos modelos actuales (a falta de comprobarlo sobre el terreno). O al menos eso es lo que opino yo.
Última edición por imagenes_vivas; 15/05/14 a las 16:01:36
Última edición por djjavig; 15/05/14 a las 16:04:45
Marcadores