Responder CitandoPues si parece que es el mejor precio hasta ahora. Comparando precios es mucha la diferencia por aquí ronda los 3.500.Iniciado por Hernan-Perez
Felices fiestas para ti también.
Primer Dan
Qué bonita iglesia! Te creo en lo del ambiente de la luz y añadir en el recogimiento de sus feligreses (aunque hay uno que no parece estar muy de acuerdo con lo que estás haciendo). Me gusta la foto en general y no se merece la papelera.Un pequeño robado en una iglesia veneciana, la de San Roque -chiesa di San Rocco-. Digo robado porque en esta ciudad son especialmente celosos con la toma de fotos en el interior de las iglesias. Es uno de los lugares donde he estado en Italia donde transigen menos. Fotografiar la Serenissima por fuera es o puede ser con suerte y buena luz, relativamente "fácil", pero sus rincones interiores, muy muy complicado o directamente imposible, sobre todo si quiere hacer una toma mínimamente decente, sin más.
En esta imagen, me gustó más que otra cosa en ese instante, el ambiente que creaba la luz. Fuera estaba ya yéndose, eran casi las 5. La imagen del gran crucifijo central, no aparece justo al centro como hubiera debido. Era mi intención que se viera un poco mejor el altar y toda la zona del presbiterio. La iba a dejar un poco más oscura que me gustaba más, pero no ibais a ver grande cosa. Para ser una foto bastante rápida y a 1600 iso, creo que la podemos salvar de la quema de tirarla a la papelera.
A7 + Sony-Zeiss Vari-Tessar T* FE 16-35 f/4 ZA OSS
[IMG][/IMG]
Un abrazo (atrevido fotógrafo).
Primer Dan
Pues si parece que es el mejor precio hasta ahora. Comparando precios es mucha la diferencia por aquí ronda los 3.500.
Felices fiestas para ti también.
Usus est magister optimus
Pues parece una joyita la iglesia, tanto por los cuadros como por todo lo demás. Muy sugerente la luz, y el momento; y claro que no es desechable, mas bien al contrario.Un pequeño robado en una iglesia veneciana, la de San Roque -chiesa di San Rocco-. Digo robado porque en esta ciudad son especialmente celosos con la toma de fotos en el interior de las iglesias. Es uno de los lugares donde he estado en Italia donde transigen menos. Fotografiar la Serenissima por fuera es o puede ser con suerte y buena luz, relativamente "fácil", pero sus rincones interiores, muy muy complicado o directamente imposible, sobre todo si quiere hacer una toma mínimamente decente, sin más.
En esta imagen, me gustó más que otra cosa en ese instante, el ambiente que creaba la luz. Fuera estaba ya yéndose, eran casi las 5. La imagen del gran crucifijo central, no aparece justo al centro como hubiera debido. Era mi intención que se viera un poco mejor el altar y toda la zona del presbiterio. La iba a dejar un poco más oscura que me gustaba más, pero no ibais a ver grande cosa. Para ser una foto bastante rápida y a 1600 iso, creo que la podemos salvar de la quema de tirarla a la papelera.
A7 + Sony-Zeiss Vari-Tessar T* FE 16-35 f/4 ZA OSS
[IMG]
Un saludo.
Doy fe de que es un objetivo bastante decente, pequeño y muy polivalente. A la vista está de las dos tomas que has dejado, muy buenas ambas.Os dejo con un par que hice con un nuevo objetivo que adquirí recientemnte un FE 28mm f2, que a pesar de tener distorsión, una vez corregida, tiene cosas muy buenas, poca aberraciones contra el sol y sobre todo muy nítido de esquina a esquina
De la Cibeles al cielo by R.M.S. Fotografía, en Flickr
Madrid 10 by R.M.S. Fotografía, en Flickr
Un saludo.
Cuarto Dan
Nada, pues entonces la conservamos. No obstante he de tocar más la edición, pulirla un poco en ciertos aspectos aquí y allá...Me alegro que os guste, al menos la iglesia. Es muy hermosa. Dices bien, Roberto, las pinturas son de gran calidad, así como todo el conjunto arquitectónico y más de una estatua. Esta ciudad está repleta de tesoros y bellezas.
En sitios como este es cuando echas de menos el poder usar el disparo silencioso. Con la A7 no lo teníamos.
Un saludo.
Cuarto Dan
Cambio de temática. Esta composición y encuadre ya habían desfilado por aquí, pero no así esta foto. Le faltaba más suelo y la parte inferior de la puerta. Aunque no lo parezca en origen he usado 35 disparos. 7 tomas a 5 fotos cada una, por temas relacionados con el Hdr y esas cosas. La luz era mejor en la otra, pero bueno, aunque distaban pocos días la de entonces de esta segunda, la hora ya no era la misma y claro. Aquella imagen fuera usando el TS-E 24L II. Dejar ese plato del suelo como está tirando a 16mm., ha dado "algo" de trabajo, no os voy a engañar. En ocasiones, cuesta "domar" la perspectiva.
A7r II + Sony-Zeiss Vari-Tessar T* FE 16-35 f/4 ZA OSS
[IMG]La habitación del niño maldito by Javsalon, en Flickr[/IMG]
Última edición por javsalon; 16/12/17 a las 00:20:51
Usus est magister optimus
Es cierto que falta que respire un poco más por abajo, aunque la veo muy bien de procesado. Sorprende la cantidad de disparos, y las correcciones que habrás tenido que hacer con las verticales y las horizontales disparando a 16 mm. ¿Con qué programa haces los HDR?
Un saludo.
Cuarto Dan
Sí que haría falta un poco más de suelo, pero la verdad, es tan insulso feo y lleno de cascotes y basurillas varias, que no me dio por ahí. Quise sacar el plafón de escayola, aunque también lo dudé. Nos recuerda que ahí hubo vida... y también luz. Lo que sí me apetecía era mostrar el deterioro del techo y el rasgón/intersticio donde se puede, en mayor o menor medida, poder ver el azul del cielo. La pano si fue un poco complicada. Para empezar tuve que trabajar con una versión un tanto pequeña. La grande se iba a algo más de 4 gigas y me daba problemas varios. Una de las cosas que me revientan de Lightroom es que a estas alturas siendo como es hijo de Adobe y por tanto, "pariente" de Photoshop, no admita archivos "PSB". Me parece increíble y lamentable. Pasar de 2 gigas con las cámaras de alta resolución de hoy, es por desgracia demasiado fácil. Sobre todo si es un panorama. Luego la proyección elegida para la pano fue la "rectilinear". A partir de ahí es donde empezó el trabajo de "doma" de perspectivas. Trabajo que todavía tengo que pulir. Si os ha dado por fijaros, la imagen que tengo de esta foto en la galería, tiene el plato casi perfectamente corregido, pero el plafón algo desplazado a la derecha. La que tengo en Flickr y he enseñado en el hilo, tiene centrado del todo o casi dicho plafón, pero el plato está claramente peor. En fin, los que para bien o para mal, somos un poco perfeccionistas, este tipo de cosas no hacen sino que seguir alimentando nuestras "neuras", que no son pocas.
Actualmente todos mis Hdr´s empiezan en Lightroom y suelen ir luego a otros programas. Casi siempre el elegido suele ser On1 Photo Lab. Hoy por hoy, tiene un motor de revelado mejor que el de Lightroom y con más opciones. Es uno de los programas que se postulan claramente como candidatos a mandar a la porra a los señores de Adobe y su/nuestro "querido" Lightroom. Pongo a continuación una captura de pantalla de lo que se puede hacer en Hdr entre ambos programas, en una escena como esta. He ido bastante al límite, simplemente como ejemplo. Este es el plano central de los 7 hechos para la panorámica. Por desgracia este tipo de resultados siguen cautivando a bastante gente. Es un imagen tan "guarra" que casi se podría llamar "porno duro fotográfico".Y eso que he sido muy moderado. Lo que si es importante es añadir, hablo de la A7r II, más tomas de -EV que de +EV. Es decir, una secuencia más bien "izquierdeada". Podréis comprobar que con este resultado, ya no es "La habitación del niño maldito", sino más bien "La del maldito niño"...
-¡Ven a recoger y limpiar tu habitación, nenéeeeeee!
-¡Jodío crío....!
[IMG][/IMG]
Usus est magister optimus
Aunque el plano mejora al compensar con el espacio del suelo, es cierto que este tratamiento hdr extremo, tan irreal, no es deseable en absoluto, y es cierto que este tipo de imágens proliferan, pero, para gustos los colores. No he testeado el ON1 Photo Raw, aunque no dudo que tenga mejor motor de revelado que el de Adobe (Lightroom y Camera Raw), y mayores opciones. Me bajaré la versión de prueba para testearla. También había barajado la opción del Phase One, que tiene una versión para Sony muy asequible.
Un saludo
Cuarto Dan
Y tanto que no es deseable sino más bien detestable, pero.... los "gustos" de much@s son como son, lamentable pero así es.
LLevo usando alternadamente On1 Photo Raw (antes On1 Perfect Photo suite) desde la versión 5.5, junto con DxO optics Pro (ahora Dxo Photo Lab), junto con Lr, y te aseguro que son capaces de cosas que por si solo Lr no puede, o no dispone de opciones para. Capture One Pro también es un estupendo programa. Lo probé en su día, pero poco, no puedo contante gran cosa. Afortunadamente para tod@s, parece que hay vida más allá de Adobe, hemos de alegrarnos pues.
Un saludo.
Cuarto Dan
Por cierto, Roberto, la foto panorámica veneciana, de la que he recibido la gran satisfacción de que hayas decidido convertirla en una de tus favoritas en Flickr, es una de las candidatas a ser sustituida por otra versión de aquí a no mucho tiempo. Espero que no te moleste. De hecho, ya traje una nueva aproximación precisamente por modificación de su perspectiva entre otras cosas, a este hilo, no mucho tiempo ha.
Cuarto Dan
Ayer volví a ir a un lugar ya explorado pero siempre sugerente. Es una pena pero la buena luz no quiso hacer acto de presencia... Pero bueno, siempre se puede jugar de otras maneras..., qué demonios.
Una pequeña pano de 6.
A7r II + Sony 90 FE f/2.8 Macro G OSS
[IMG][/IMG]
Usus est magister optimus
En absoluto, Javier. En realidad es difícil quedarse con uno de los panos que tienes de Venecia, porque, en general, son todos muy buenos.
De esta última "chabola" (no sé cómo se llama el palacio) ya subiste algo. Cierto lo de la luz escasa para obtener un buen resultado, pero ha quedado bien, sin subir el ISO, y manteniendo una velocidad ajustadita.
Un saludo.
Última edición por Karantoña; 22/12/17 a las 16:50:24
Normas de Publicación
Marcadores