Análisis tamron 70-200 f2.8 SP VC USD

[shizarre]

Yo lo tengo y no puedo estar más contento con él. Una gran inversión.

Tengo una duda, alguien lo ha probado con un dupli?? Un kenko DGX 2x... que es el que tengo en mente.

No termino de encontrar respuestas claras al respecto.

Saludos, y gracias de antemano!!

yo cuando lo saque de la tienda recién comprado, me dejaron un dupli kenko para probarlo a ver si me gustaba y la verdad es que no me gusto mucho, perdía mucha nitidez.
saludos.

[Zenthorn]

Hoy al fin me ha llegado este objetivo; estaba en duda entre el modelo de sigma o el de Tamron y tras unas cuantas opiniones de usuarios de ambos cristales me he decidido por este.

De momento ni tan siquiera he podido hacer una foto, tan sólo comprobar que ha venido en buen estado y de nuevo a su caja. Lo que sí me ha llamado la atención es el peso y solidez del anillo para sujetarlo al trípode, realmente solido y pesado y si lo retiras da la sensación de que falta algo en el objetivo.

Este fin de semana lo pondré a prueba a ver como se comporta en el terreno.

[marianoyana]

El analisis ha sido muy bueno, muchas gracias por tu aporte.

[grep4master]

Qué grande este análisis. De lo mejor que he leído.

[newrei]

tengo recien comprado el Tamron, y con la 70D, almenos no tengo resultados buenos. sobretodo a f2.8 de cada 10-15 disparos solo sale bien 1 foto. las otras salen poco nitidas, en cambio tiro a 3,2 o 3,5 y ya son muy nítidas. luego vuelvo a 2,8 y vuelve a sacar una foto buena. he realizado varias pruebas y siempre lo mismo... estoy decepcionado.<br><br>

[Lancho]

Quizá la diferencia de 800 euros con el canon estén ahi. Yo me estoy planteando la compra del Tamron por la buena critica que tiene y la anterior experiencia con el 70-300 vc. Seguramente con mas pruebas consigas sacarle más partido a ese 2.8.

[TonyMartos]

Un análisis muy exhaustivo. Gracias a él, ya tengo uno igualito. Tu ayuda ha sido mucho más definitiva que cualquier comparativa que haya podido leer.

Quisiera hacerte una consulta sobre otra óptica que tienes, el Tamron 24-70 2.8 VC. Intento enviarte un MP, pero me dice que tu bandeja está llena.

Dicen las malas lenguas que el 24-70 de Tamron da algunos problemas de AF con Canon. ¿Te ha pasado?

Muchas gracias y saludos!!

[antoniopg16]

Este objetivo Tanrom que has analizado a la perfección sale por unos 1.000€... ¿Mercece mucho la pena rascarse el bolsillo? Yo hago fotografía deportiva y necesito un objetivo luminoso como el comer, vi tu anánilis y me convenció bastante. Mi duda es si merece la pena gastarse los 1.000€ o pillar por la mitad el Tanrom sin estabilizador de image. Pido consejo para decidirme. ¡Gracias y espero respuesta! Un saludo y grandísimo análisis

[antoniopg16]

¿¿Sigue dándote problemas en ese aspecto?? ¿¿No te salen nítidas las fotos a 2.8??

[wisepds]

Un análisis muy exhaustivo. Gracias a él, ya tengo uno igualito. Tu ayuda ha sido mucho más definitiva que cualquier comparativa que haya podido leer.

Quisiera hacerte una consulta sobre otra óptica que tienes, el Tamron 24-70 2.8 VC. Intento enviarte un MP, pero me dice que tu bandeja está llena.

Dicen las malas lenguas que el 24-70 de Tamron da algunos problemas de AF con Canon. ¿Te ha pasado?

Muchas gracias y saludos!!

Perdon no lo había visto.. no, no tengo ningún problema, antes con la 5D MARK III y ahora con la 1DX no he tenido problemas...
Saludos!

[Canon350D]

Yo me estoy planteando un 70-200 f2.8 como complemento del Tammy para retrato porque busco bokeh pero claro, el Canon se pasa de precio y no quiero gastarme tanto. No se que tal se llevara con la 6D para lo que busco.
Tambien hablan bastante bien del Sigma, algún comentario eh leído bueno pero entre ellos ya no se cómo los comparan.

[jeckot]

Muy buen análisis; y este animal pasa a ser parte de la mochila.