¿Es una mierda mi equipo?

[Hugofr]

Todo se puede dar que, como yo, viva en el culo del mundo y solo queda ser autodidacta jajajaj

[SpMPiErO]

A parte de lo que te han dicho, si disparas en JPEG, ajusta el estilo de imagen en la cámara para obtener los resultados que más se adapten a tus preferencias. Date cuenta de que el móvil lo que suele hacer es aumentar ligeramente la saturación, contraste y nitidez de las fotos para que resulten visualmente más atractivas y por eso te parecen "mejores" (el problema de ese automatismo es que puede no resultar apropiado a veces)

Con el estilo de imagen puedes conseguir eso que quieres: Que te salgan decentes esas 300 fotos de vacaciones, sin necesidad de tener que procesarlas todas.

Te recomiendo esta lectura:
http://solofotography.blogspot.com.e...las-fotos.html

y ésta otra (que ya no tiene todas las fotos pero el texto sigue siendo útil):
http://www.canonistas.com/foros/gene...-comprais.html

[jabier]

Pues la verdad es que estoy encantado con toads las respuesas recibidas. He leido todas y creo que he sacado varias cosas en claro.

De todas formas tambien quieria decir que no soy tan inutil como parece en esas fotos. Tengo reflex desde hace mas de 5 años, siempre disparo en modo manual y tambien he sacado fotos buenillas. Hice un curso de fotografia y tengo en mente apuntarme a otro. El problema fue que me apunte con un amigo que se acababa de comprar cámara y era un curso demasiado basico hasta para mi.

Pero claro, ni que decir tiene que la mayoria de vosotros sabeis muchisimo mas que yo de estos temas.

Muchas gracias a todos.

[carfi25]

Tremendo lo del picture style, no lo habia probado desde esta perspectiva y alucinado me he quedado con lo que se puede hacer, más yo que suelo tirar en jpg porque ando siempre escaso de tiempo para andar revelando, se me ha abierto un nuevo mundo.

[jabier]

A ver que me aconsejais por ejemplo en esta foto.



He hecho muchas pruebas jugando con isos, tiempos y velocidades de obturacion pero casi siempre sale el mismo resultado.

Concretamente ésta la he disparado con 2 segundos, f5, iso 200 y 59 mm y tripode. Ya se que no es una foto preciosa, pero para hacer pruebas yo creo que vale. No pretendo que la noria (si, es una noria) salga congelada ni que salga movida. LA noria me da igual, Sale pq éstos dias esta ahi, pero lo que busco es que la casa de enfrente salga limpia, sin ruido y enfocada

¿Como la hubierais sacado vosotros para que quede algo decente?

[jabier]

por cierto. creo que sale en pequeño porque se me han acabado los dias de prueba en esta pagina para alojar fotos...que miseria la mía. ¿Me recomendais alguna gratuita?

[mikiwinki]

2 segundos me parece mucho, iso 200 es muy bajo para lo que parece ser una foto nocturna, tampoco se con que objetivo habrás sacado para saber la luminosidad del mismo. Pásate por el hilo de tus mejores fotos aquí mismo, subí ayer o antes de ayer una foto que saque yo de noche desde un mirador de Bilbao el fin de semana, debajo de la foto verás los ajustes y si entras en la foto en Flickr puedes ver más detalles sobre la foto o los ajustes.
No soy ningún experto porque llevo menos de 2 meses con la cámara pero viendo las fotos que comparte la gente en ese hilo y los ajustes con los que sacan las fotos puedes ir tomando nota para luego probar tu.

PD: a tu otro mensaje, Flickr es una red social de fotografía donde puedes subir hasta 1TB de fotos, las puedes configurar como privadas, publicas... échale un vistazo.

[fardal]

A ese tamaño es imposible apreciar nada. También la puedes subir a la galeria del foro y pegar el link que te aparece.

[Shot]

A ver que me aconsejais por ejemplo en esta foto.



He hecho muchas pruebas jugando con isos, tiempos y velocidades de obturacion pero casi siempre sale el mismo resultado.

Concretamente ésta la he disparado con 2 segundos, f5, iso 200 y 59 mm y tripode. Ya se que no es una foto preciosa, pero para hacer pruebas yo creo que vale. No pretendo que la noria (si, es una noria) salga congelada ni que salga movida. LA noria me da igual, Sale pq éstos dias esta ahi, pero lo que busco es que la casa de enfrente salga limpia, sin ruido y enfocada

¿Como la hubierais sacado vosotros para que quede algo decente?

súbela aquí mismo http://imgur.com/

si se hace con trípode puedes alargar mucho el tiempo de exposición y diafragmar lo necesario sin subir demasiado el ISO.

si se hace a pulso no se puede bajar de 1/20 o 1/4 más o menos dependiendo de la focal, con un gran angular se podría bajar bastante, a 59mm tal vez ya es demasiado para pulso, si el objetivo es estabilizado pues ira mejor, en cualquier caso si se van a hacer varias fotos habría que hacer pruebas en el propio lugar para comprobar hasta dónde podemos llegar de velocidad. Conviene apoyar los codos en algún sitio, y si sale trepidada probar a tirar una ráfaga mientras se sujeta firmemente (normalmente alguna sale bien).

La apertura normalmente alta, por lo que es recomendable al menos f4, a menos que necesites mucha PDC, pero para una edificio al fondo no hace falta, si el objetivo es luminoso pues mejor. En ese caso para esa foto a 59mm mejor hubiera sido tener el 50 1.8 y disparar a 2.8 (porque en ese objetivo a máxima apertura salen cromatismos azules grandes en las luces).

El ISO tan alto como sea necesario, da igual lo alto que sea, siempre va a ser mejor que luego tener que subir el brillo, incluso sobreexponer por ISO (derechear) es mejor que usar uno justo. Siempre que no haya riesgo de que se quemen zonas iluminadas claro.

Por supuesto disparar siempre en RAW, y ahí lo primero que corregiría es el balance de color para quitarle ese naranja tan fuerte.

Para enfocar lo mejor es hacerlo con el punto central a una luz, por ejemplo la ventana del edificio. Si se enfoca bien se desactiva el enfoque automático para no perderlo, si no se logra enfocar o enfoca mal lo mejor es usar el liveview y hacerlo a mano.

También procura que no te salgan torcidas.

[SGC]

¿Como la hubierais sacado vosotros para que quede algo decente?

Varias cosas.

La foto, además de pequeña, está claramente subexpuesta para la fachada que quieres sacar (ver histograma, ese no engaña).
Si el tiempo de exposición no importa, yo usaría trípode, ISO 100 y una apertura media, entre f/5.6 y f/8.

De todos modos, una foto se puede analizar mejor a partir de una imagen bonita, atractiva. Más que nada por que te anima a comentarla. Si es tan sosa como la que muestras se te quitan todas las ganas ya de entrada.

Venga, sal a la calle y haz fotos. Solo así verás de lo que es capaz tu equipo.

Saludos.

[fardal]

Suscribo lo dicho por SGC. A veces la frustacion es más por un tema compositivo y no técnico y no nos damos cuenta.

[POFOT]

No complicaros la vida que en la mayoria de los casos la perdida de nitidez y desenfoques son culpa de las cámaras,he tenído Nikon toda mi vida y ahora tengo Canon y en esas cuestiones son parecídas o casi identicas,no he usado otras marcas aunque creo que seran similares a estas.Por supuesto que hay que tomar las precauciones clásicas que simpre se han tomado cuando se va a fotografiar cualquier tema,cada tema es distinto,cada tema necesita el objetivo adecuado,apertura,volocidad,distancia focal si el objetivo es zoom y si es de focal fija hay que usar el adecuado y usar un poco más los pies,unas veces para adelante y otras para atrás......etc,así se trabajaba antes de que inventaran los zoom para fotografía,¡que tiempos aquellos!.Lo que quiero decir en resumidas cuentas es que no os culpeis de nada cuando habeis tomado las medidas necesarias y os salen fotos desenfocadas.Os pongo un ejemplo:un grupo con unos novios en una iglesia de 7 u 8 personas y todos a la misma distancia de la cámara,tres disparos sin quitar el ojo del visor,sin mover la cámara y con la misma distancia focal y siempre enfocando al motivo en la misma zona;resultado:dos desenfoques y uno perfecto.Que alguien diga donde está el error y como se puede solucionar.Saludos a todos.