Ver Resultados de Encuesta: Con que ultra angular te quedas y por qué?

Votantes
119. No puedes votar en esta encuesta
  • 16-35 F4 IS

    72 60,50%
  • 16-35 F2.8 version II

    47 39,50%
Página 11 de 16 PrimeroPrimero ... 6910111213 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 121 al 132 de 188

Tema: Nuevo 16-35 F4 is ó 16-35 F2.8 II ?

  1. #121
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    726

    Predeterminado



    jolin vista la review de pixeldepot el 24-105 STM me gusta bastante la verdad. Tiene muy buena pinta y ademas parece ligero
    Leica SL-2s y Q + Lentejuelas Canon
    Mis Foticos en Flickr!

  2. #122
    Fecha de Ingreso
    sep 2010
    Ubicación
    En Turre (Almería)
    Mensajes
    2.819

    Predeterminado

    Lo recibí el Lunes, y ayer y hoy le he hecho unas pruebas, y promete promete, para paisaje excepcional después del zeiss 21mm,
    os dejo una muestra sin retoques de Ps ni nada tal como sale del raw, solo convertir a JPG y redimensionar tamaño.
    Última edición por eplus; 31/12/14 a las 19:29:52

  3. #123
    Fecha de Ingreso
    oct 2014
    Ubicación
    Guipuzcoa
    Mensajes
    915

    Predeterminado

    El f/4, ópticamente es tan bueno o mejor que el f/2.8 II. Lástima que eso no se cumple para el hermano 24-70 f4.

    Siendo un objetivo sobre todo para paisajes o arquitectura, el extra en luminosidad del 2.8 no me es imprescindible.

  4. #124
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    465

    Predeterminado

    Yo ando en las mismas, tenía una 5d mark ii , y la vendí, quedándome ahora con un 24-105 en una 1d Mark IV
    el 24 se me va largo ya que es Aps-h , ósea x1,3 estoy valorando comprar el 16-35 f4 is, hago bastante video
    este año comprare una Blackmagic 4k creo que este objetivo le vendrá bien a las dos

    que opinais? Alguna otra opción?

  5. #125
    Fecha de Ingreso
    oct 2014
    Ubicación
    Guipuzcoa
    Mensajes
    915

    Predeterminado

    No he hecho vídeo pero la anilla focal es muy suave en su movimiento, sin brusquedades ni cambios de la dureza lo cual se agradece en vídeo.

  6. #126
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    465

    Predeterminado

    Ya lo tengo, en un primer contacto con el ,es muy nítido, y con pocas aberraciones cromáticas, muy contrastado quizás en exceso.
    una toma simple pero aclarativa




    https://drive.google.com/file/d/0BwK...ew?usp=sharing

  7. #127
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Fuenlabrada - Madrid
    Mensajes
    5.807

    Predeterminado

    Que buena pinta tiene este objetivo, lastima que se me vaya de precio, tendré que conformarme con el 17-40 que ya me parece magnifico, pero a ese estabilizador le iba a sacar mucho partido.
    R6 + 14mm 2.8 + Canon RF 24-105 + Canon 70-200 2.8 L USM + RF 100-400 F/5.6-8
    FLICKR

  8. #128
    Fecha de Ingreso
    abr 2014
    Mensajes
    1.824

    Predeterminado

    Este jueves tarde lo voy a buscar, de momento lo alquilo para este próximo fin de semana con opción a compra, a ver que tal. Vosotros tenéis la culpa que al final lo compre.

  9. #129
    Fecha de Ingreso
    oct 2014
    Ubicación
    Guipuzcoa
    Mensajes
    915

    Predeterminado

    Hola, y dónde se puede alquilar? Por cierto, sin negrita se lee igual.

  10. #130
    Fecha de Ingreso
    ago 2009
    Ubicación
    MURCIA
    Mensajes
    27

    Predeterminado

    Yo he tenido el 16 3535 2.8 l y el 16 3t f4 is y no hay color el f4 es mucho más nítido. Se nota que Canon se ha puesto las pilas. El 2.8 no es útil a partir de 3 tercios de pantalla.

  11. #131
    Fecha de Ingreso
    abr 2014
    Mensajes
    1.824

    Predeterminado

    Lo alquilo en Barcelona, en Fotocasanovas. Ya lo tengo reservado.

  12. #132
    Fecha de Ingreso
    oct 2010
    Mensajes
    10.206

    Predeterminado

    Cita Iniciado por fusteranton Ver Mensaje
    Yo he tenido el 16 3535 2.8 l y el 16 3t f4 is y no hay color el f4 es mucho más nítido. Se nota que Canon se ha puesto las pilas. El 2.8 no es útil a partir de 3 tercios de pantalla.
    Disculpa mi ignorancia, pero podrías explicar qué significa eso???

    Saludos.

Página 11 de 16 PrimeroPrimero ... 6910111213 ... ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •