Página 3 de 6 PrimeroPrimero 12345 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 25 al 36 de 71

Tema: Tus mejores fotos Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

  1. #25
    Fecha de Ingreso
    abr 2015
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    99

    Predeterminado



    Qué guay, las primeras fotos. carfi25, das ánimos comentando que no echas en falta el 70 200L. Deseasndo estoy poder comprobar las bondades del 55 250 STM.

  2. #26
    Fecha de Ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.343

    Predeterminado

    Cita Iniciado por notagi Ver Mensaje
    Qué guay, las primeras fotos. carfi25, das ánimos comentando que no echas en falta el 70 200L. Deseasndo estoy poder comprobar las bondades del 55 250 STM.
    Muchas gracias. sí, vendí el 70-200 por pesado y por la falta de estabilizador, y compré el 55-250 IS primera versión, me gustó, pero era muy lento y ruidoso, además de girar el frontal. Ahora es mucho más silencioso, el frontal no gira y es algo más rápido, de calidad lo veo muy parecido, creo que no será lo más indicado para fotografía deportiva, pero es muy resultón. Yo encantado, y por poco dinero.

  3. #27
    Fecha de Ingreso
    oct 2014
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.388

    Predeterminado

    Bueno, tampoco hay que exagerar, el 55-250 está bien, pero respecto al 70-200 hay un abismo. Yo he tenido varios teles económicos entre los que se encontraba el 55-250 IS, el 55-250 IS STM, el Tamron 70-300 DI VC USD, el Canon 70-300 IS USM y ahora que tengo el 70-200 F4L IS es otro mundo. Es caro, pero la calidad se nota mucho.
    Última edición por Casimemato; 17/05/15 a las 22:57:53

  4. #28
    Fecha de Ingreso
    abr 2015
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    99

    Predeterminado

    Memo Flores en un podscat hizo una comparativa entre el 55 250 y el 70 200 L y ponía al pequeño muy bien. Y con fotos comparando, yo lo he visto y no tiene tanto que envidiarle si nos conformamos con no pedir peras al olmo.

  5. #29
    Fecha de Ingreso
    oct 2014
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.388

    Predeterminado

    En calidad precio el 55-250 es insuperable, meno de 200€ en un tele estabilizado está muy bien. Pero a mí me ha estropeado muchas fotos que deberían haber salido perfectas por luz, preparación y cómo han sido tomadas. Además, el 55-250 me obligaba a trabajar mucho en el revelado o procesar de JPGs si quería llegar al nivel mínimo que yo espero de mi 70D. El rango de luz, la nitidez, colores, el viñeteo, el contraste el bokeh,... , no se pueden comparar, tengo fotos majas con el 55-250, pero es que con el 70-200 salen infinitamente mejor. Y en fotos deportivas ni te cuento, la luz que coge uno y otro, el estabilizador de 4 pasas del L, ...

  6. #30

    Predeterminado

    la foto (16) by ga camara, en Flickr

  7. #31
    Fecha de Ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.343

    Predeterminado

    Que luna, casi se pueden ver a sus habitantes...

  8. #32
    Fecha de Ingreso
    abr 2015
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    99

    Predeterminado

    Gabiemail. Es un recorte, ¿verdad? Está superbien, pero me gustaría saber si ese crop admite imprimirse en un 50 x 50 por ejemplo, y si no perdería ya demasiada calidad. Gracias.

  9. #33
    Fecha de Ingreso
    oct 2014
    Ubicación
    La Mancha
    Mensajes
    91

    Predeterminado

    Algunas fotillos con este objetivo.









    Me parece un objetivo bastante interesante, con una nitidez muy aceptable, muy poco peso y un sistema de enfoque impresionante. Lo peor que tiene quizás es la construcción, que es demasiado plasticoso y parece frágil, sobre todo en la bayoneta. Pero por ese precio creo que es muy buena compra. Yo lo estoy disfrutando mucho.
    Aprendiz de mucho, maestro de nada.
    Mi Flickr. Mi Youtube. Mi 500px.

  10. #34
    Fecha de Ingreso
    ene 2014
    Ubicación
    quart de poblet -Valencia,
    Mensajes
    3

    Predeterminado

    Estaba pensando en comprarme un 55 250 , decirme si vale la pena , estoy en duda con un 18 2oo pero este es mas caro, casi el doble , decirme cosas por favor , gracias

  11. #35
    Fecha de Ingreso
    ago 2010
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    1.355

    Predeterminado

    No son objetivos comparables. El 18-200 es un zoom todo terreno con una amplitud focal 11x y el 55-250 es un zoom teleobjetivo 4,5x. Yo nunca recomendaría un objetivo con tal amplitud focal como el 18-200, porque suelen ser bastante mediocres. Dan comodidad a cambio de sacrificar la calidad.

    El 55-250 le da un buen baño al 18-200. Excepto por construcción, aspecto en el que el 55-250 no puede presumir, en calidad óptica es mucho mejor que el 18-200. Yo no me plantearía nunca un 18-200, cuestión de gustos...

    Saludos.
    Mi equipo:
    Canon R6 + Canon M100

  12. #36
    Fecha de Ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.343

    Predeterminado

    Un par de fotos para reflotar este hilo, que parece que nadie tiene este objetivo...

    ~Chinche verde by Juan Carlos Figuero, en Flick

    Pelícanos by Juan Carlos Figuero, en Flickr

Página 3 de 6 PrimeroPrimero 12345 ... ÚltimoÚltimo

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •