Bueno, ya hace casi 2 anos que tengo el 28-300 PZD con una Canon 6D (bueno... tenia, eso es otra historia)
Viaje bastante con el (unos 10 paises), y la verdad me sigue sorprendiendo.
Aclaro que mi lente principal es un Canon 50/1.2 L, y que este viene de complemento.
Lo uso principalemente cerado a f/8, y sobre todo arriba de 200mm.
* El enfoque va bien (aunque, obviamente, en situaciones de baja luz pongo el 50), sigue bien a animales moviendose
* La calidad es buena (a 300, mejor cerrar un pelin mas si hay suficiente luz, tipo f/10)
* El bokeh es bastante bueno
* los colores van bien tb, aguanta bien el contra-luz
Mas que nada, lo que descata del Tamron es su peso y su robustez.
Lo deje caer varias veces en el suelo, y aunque el parasol quedo destrozado, el lente sigue enfocando bien y no afecto para nada la nitidez. Lo lleve a Korea del Norte, Chernobyl, 1 mes en Myanmar, en temporada de lluvia en la
Amazona, en los Andes... y me siguio sin problemas.
Lo del peso y de tamano si importa (
): el 50L esta pegado a la camara, y prefiero tener un solo lente en la mochilla y no andar cambiando demasiado. 24-70 + 70-300 seria demasiado, y justamente uso el tamron en situaciones de riesgo. Viajo de mochilero (1 mochila de 40L que no require facturacion), por lo cual cada equipo adicional es importante.
Pero (siempre hay un pero), tengo un pregunta:
Ya que no tengo mas mi 6D, queria pasar a la EOS R. Escuche que este tamron tiene problema con el live-view de las ultimas (6D II, 5D IV...), y como la R tiene el mismo sistema de enfoque,
queria tener sus experiencias al respeto del 28-300 PZD con Dual Pixel AF.
Gracias y slds
Marcadores