Cómo mejorar el procesado de esta Vía Láctea

[ignakismo]

¿Alguno tiene alguna sugerencia o aporte más para los que no estamos metidos en este apasionante mundillo?

[rafel2005j]

Tabla de tiempos indicativos para astrofotos:

http://www.canonistas.com/foros/astr...tml?highlight=

Arcos de estrellas (startrails):

http://www.canonistas.com/foros/astr...tml?highlight=

Video de arcos de estrellas:

http://www.canonistas.com/foros/astr...tml?highlight=

NOVEDAD: Astrofotos a través de nubes con un filtro:

http://www.canonistas.com/foros/astr...tml?highlight=

[Shot]

He leído más detenidamente el artículo pero no me queda claro una cosa. Comentan que el movimiento de las estrellas cuando hacen trazas es diferente al de rotación de campo (no me he aclarado en esto, pero bueno, me lo creo) pero dicen que para eliminar o reducir este efecto conviene usar una montura ecuatorial; hasta ahí bien, pero es que comentan que lo suyo es eliminar sólo las partes que presenten este efecto y quedarse con las centrales alineadas que son las que estarán bien centradas sin movimiento. Ahora bien, y aquí está mi duda, esto no lo hace ya el programa Deep Sky Stacker cuando apila, alinea y discrimina en el modo intersección. Porque yo lo he hecho y la distorsión sigue siendo la misma.

yo creo que el problema es el objetivo que curva los laterales y las esquinas, entonces es imposible alinear las estrellas tomadas en diferentes zonas, y con los grandes angulares el efecto es enorme, seguro que con un 50mm que dé una imagen sin deformaciones no habría problema.

[ignakismo]

Gracias shot, ya me imaginaba que un ultra gran angular metería deformaciones. Pero me pregunto si conseguiría eliminarlas con el corrector de perfil de lentes del PS o el optimizador de objetivos del DPP.

PD. Gracias por los enlaces rafel2005j, son muy interesantes; ya los iré leyendo.

[Brath]

Otro que se une al hilo.
Estoy empezando y saqué este finde semana pasado unas cuantas fotos de la Vía Láctea pero sin darks, flat ni bias.
A ver si puedo sacar algo chulo con vuestros consejos.

[Shot]

Gracias shot, ya me imaginaba que un ultra gran angular metería deformaciones. Pero me pregunto si conseguiría eliminarlas con el corrector de perfil de lentes del PS o el optimizador de objetivos del DPP.

Pues lo he pensado y creo que estoy equivocado y que se trata de un problema de proyecciones, que no es como fotografíar una superficie plana que gira, sino una esfera, y la proyección cambia si la cámara no gira en el mismo ángulo y con el mismo eje.

lo mejor es poner otra rótula orientada a la polar, las de cremallera son ideales, o fabricarse una cuña ecuatorial.

[Cogorzon]

Personalmente, y después de también en su día liarme a BIAS, FLATS, DARKS sin rótula, creo no hace falta "tanto trabajo" para sacar decentemente una vía láctea (sin rótula gravitacional).. que no digo que no este mal, no se me confunda... ...ni siquiera pretendo tener la razón... pero si la foto se hace correctamente, en las condiciones adecuadas, con una sola foto es suficiente (dos, tres si necesitas componer con algún elemento)...

saludos

[rafel2005j]

Personalmente, y después de también en su día liarme a BIAS, FLATS, DARKS sin rótula, creo no hace falta "tanto trabajo" para sacar decentemente una vía láctea (sin rótula gravitacional).. que no digo que no este mal, no se me confunda... ...ni siquiera pretendo tener la razón... pero si la foto se hace correctamente, en las condiciones adecuadas, con una sola foto es suficiente (dos, tres si necesitas componer con algún elemento)...

saludos

Otro que se une al hilo.
Estoy empezando y saqué este finde semana pasado unas cuantas fotos de la Vía Láctea pero sin darks, flat ni bias.
A ver si puedo sacar algo chulo con vuestros consejos.

Entiendo perfectamente lo que queréis decir. También ayuda en caso de tomar una sola toma activar las opciones de reducción de ruido en el menú de la cámara, así podréis subir más el ISO ... y buscar zonas con baja contaminación lumínica, que a veces es lo más complicado ...

[ignakismo]

Personalmente, y después de también en su día liarme a BIAS, FLATS, DARKS sin rótula, creo no hace falta "tanto trabajo" para sacar decentemente una vía láctea (sin rótula gravitacional).. que no digo que no este mal, no se me confunda... ...ni siquiera pretendo tener la razón... pero si la foto se hace correctamente, en las condiciones adecuadas, con una sola foto es suficiente (dos, tres si necesitas componer con algún elemento)...

saludos

Gracias por el aporte, sin embargo debo discrepar. He intentado procesar cualquiera de las tomas independientemente y el resultado no es ni parecido ya que cuando intento levantar un poco las luces me aparece ruido por todas partes. Tampoco quiero decir que una sola foto no sirva para nada pero no se obtienen esos resultados. Claro está que es un proceso trabajoso y aburrido como para estar haciéndolo de forma frecuente pero no todas las cámaras son de última generación y aguantan bien los ISOS altos. Esta es una alternativa como otras muchas para los que les gusta el cielo nocturno pero no disponen de medios o quieren probar un nuevo tipo de fotografía.

[Shot]

Discrepo en lo de que una foto es suficiente. A lo mejor es suficiente con un buen cielo y una 5d3. Pero el apilado de tomas es fundamental para quitar el ruido electrónico. Se produce un paso de mejora por cada vez que se apila 4 veces, así que lo bueno es que con apilar 4 ya se gana un paso, y con 16 2, lo malo es que para ganar 3 pasos ya harían falta 64.

[Cogorzon]

Discrepo en lo de que una foto es suficiente. A lo mejor es suficiente con un buen cielo y una 5d3. Pero el apilado de tomas es fundamental para quitar el ruido electrónico. Se produce un paso de mejora por cada vez que se apila 4 veces, así que lo bueno es que con apilar 4 ya se gana un paso, y con 16 2, lo malo es que para ganar 3 pasos ya harían falta 64.

Primero que soy un humilde aprendiz... jejeje...
Pero esta no vale Shot, no es VL... ......para esta foto utilizas (y necesitas) una rótula geostacional/seguimiento, con lo que es más fácil hacer BIAS/FLATS,... y ese ruido?, eso es un recorte... ...y encima te lo genera el calor del sensor debido a tantas fotos... ... 1, 2, ...5 fotos contra más de 100 en modo exposición larga... dime tú si no hay ruido al final... ...pero aquí ya entraríamos en refrigeraciones externas a fin de evitarlo...
Creo que hay excelsos ejemplos por internet de gente que hace virguerias con la Milky con una sola foto (o dos), ... por ello, ya lo comento, es importante el sitio y las condiciones,... y la cámara claro,... aunque reconozco también hay quien mete fotos con un grano como para hacer paellas valencianas y encima las vende como fotones...

Saludos

[ignakismo]

Gracias a todos por vuestros aportes pero que este hilo no decaiga. Aportar otras técnicas, soluciones sencillas y/o trucos de procesado para los que quieren hacer algo de astrofotografía básica y vía lactea pero solo disponen de una cámara, un trípode y poco más aparte de mucho interés e ilusión.