yo tambien me apunto? algun tuto donde hacer la tabla ecuatorial? estaba pensando en costruirme una casera
Aunque lo veo un poco parado, me apunto al hilo...
yo tambien me apunto? algun tuto donde hacer la tabla ecuatorial? estaba pensando en costruirme una casera
Sin ir muy lejos tienes aquí los planos y proceso explicado: http://www.canonistas.com/foros/bric...-compacta.html
Y aquí hay otros enlaces de interés :
http://www.cielosur.com/dedo.php
http://www.cielosur.com/plataforma_ecuatorial.php
https://www.google.es/url?sa=t&sourc...LhTM8Izoy2gCBw
https://www.google.es/url?sa=t&sourc...sqNa9I_JDe4C4Q
Estos son unos de los muchos enlaces que hay por la web. Yo de momento no he construido ninguna por lo que no te puedo asegurar como funcionan.
Por cierto, a ver si el hilo se anima un poquillo con nuevas aportaciones.
Última edición por ignakismo; 22/11/14 a las 19:04:15
Buenas, me apunto a este hilo. No domino este tema pero es la primera vez que escucho de apilar la Vía Láctea con un gran angular. Yo creo que el problema lo vas a tener siempre por la distorsión que se va incrementando hacía las esquinas y hace que las estrellas ni sigan una trayectoria circular ni coincida la velocidad de rotacion con el centro de la toma... Usando montura equatorial podrías conseguir buenos resultados, aun y todo la porción de cielo es tan grande junto con la distorsión en las esquinas que no me atrevería a asegurar un buen apilamiento.
Ahora bien con un teleobjetivo es otro cantar
Última edición por Mateyhv; 15/12/14 a las 13:03:56
otro que se apunta¡¡
El hacer la esta foto con un angular lo sopesé previamente por dos factores: intentar abarcar la máxima zona posible de Vía Láctea e intentar captar el máximo de luz con el mayor tiempo disponible. Lo primero fue lo más fundamental ya que no quería que se me acortase demasiado la cola de la Vía Láctea. En cuanto a lo segundo podía haber usado un 50mm y un 85mm con una apertura de 1.4 pero tanto el encuadre como el tiempo se disminuían y preferí hacerlo con el angular. La próxima vez intentaré hacerlo con estos a ver que sale pero como tampoco dispongo por el norte de cielos muy despejados y últimamente apenas tengo tiempo (porque esto no nos engañemos lleva su tiempo y dedicación tanto para la toma como para el procesado) pues no sé cuando podré probarlo.
De todos modos gracias por tu comentario y lo tendré en cuenta para próximas salidas. Lo de la montura es más difícil porque yo no me quiero dedicar a la astrofotografía sino poder sacar alguna foto astronómica con mis exiguos medios.
Ue Hola!!! Me acabo de suscribir yo tambien. Muy interesante y muy bueno ignakismo !!! Queria compartir lo que yo realicé: me hice con una minimontura equatorial con motor en ar para el seguimento de estrellas. Hay soluciones muy buenas con precios algo cometidos.
Yo tengo una star adventurer de skywatcher, pero las hay de baader, ioptron, vixen, startrac,...
Y que se logra con esto: fácil! Mayor tiempo de exposición con estrellas puntuales, y eso se traduce en mas detalles y mejores tomas. Aunque eso si, todas estas monturas tienen que estar muy, pero que muy bien alieandas a la polar. Y no solo eso, si disparas desde lugares con cierta contaminación luminica no te va a salir casi nada, por lo que casi imprescindible es ir a lugares oscuros.
Por otro lado la via lactea se aprecia mucho mejor en los meses de verano, sobretodo el sur, apuntando a la constelacion de sagitario, ya que ahi se encuentra el núcleo.
Cierto que lo de la montura ecuatorial es otra historia. No sé cómo no he caído en la cuenta, estamos diciendo que el gran angular distorsiona las esquinas para corregir la prespectiva... el que no distorsiona es el ojo de pez. La perspectiva es tal cual se ve desde la lente y no distorsiona los objetos como el gran angular a menos que estén a una distancia corta (eso es cosa de la propia perspectiva) o exista variación en las distancias.
En el caso de las estrellas se encuentran en el plano infinito además de que la bóveda es una esfera. Creo que tendrías muchas probabilidades de hacer un buen stacking con una lente ojo de pez.
Pues gracias por tu respuesta. Efectivamente no tengo ni montura ni ojo de pez pero nunca hubiera dicho que éste no hiciera distorsión para una foto de estrellas. Nunca se acuesta uno sin aprender algo nuevo.
Yo también me apunto para aprender...
Me suscribo para no perder el hilo. Iñaki no sabía que tenías este post!! después de ver tú foto... jajajaja qué habrás pensado de la mia en Cap Roig XDDDD el año que viene la mejoro seguro :P
Canon 6D + Canon EF 24-105 L + Canon 50 f/1.8 + Sigma 24 f/1.8 EX
Pues para nada he pensado mal de tu foto; de hecho, me gusta bastante. Necesita tan solo unos pequeños toques para resaltar la Vía Láctea; para ello trabaja con máscaras. La foto de este post fue mi primera y única Milky como Dios manda porque encontrar un cielo libre de nubes por el norte es como ir a cazar gamusinos . Como mi cámara tiene un ISO máximo de 3200 y mucha densidad de píxeles en el sensor no conseguía captar nada decente y me miré los post de astrofotografía para ver como conseguían eliminar tanto ruido y obtener ese detalle. Los resultados, aunque con muchos defectos -de ahí el abrir este post para que me ayudasen los expertos-, son los que has vistos aunque son tantos los disparos que no creo que compense como método para ir a hacer nocturnas ya que acabas solo con un par de fotos. Pero si quieres tener una Vía Láctea chula tendrás que empezar en el mundo de los BIAS, darks...
Marcadores