Parasoles: ¿Originales o clónicos?

[Modo M]

Yo probaré clónico y si interfieren en el resultado ya pasaré a original.
A nadie le sobra, no ?

[JasonLuciano]

Si es exacto al orginal me quedo con un clonico, ya que la diferencia de precio es abismal

[Makano]

Quizás no sea comparable la influencia que tiene en la toma la calidad de los objetivos, a la participación de la calidad del parasol. Yo aún sigo aprovechando parasoles de la época analógica, de goma retráctiles (parecen desatascadores de tuberías...), que quedan en la cámara tan poco estéticos como pegarle una torta a un padre, pero no les puedo echar la culpa de que mis fotografías sean más bien malas. Cumplen su función y evitan reflejos indeseables. Aunque reconozco que es como que es como sustituir la estrella del capot a un mercedes por un pato de plastilina pegado con silicona.

[pablosebastian]

yo la veo como... polarizada la cosa, el original es bueno y muuuy caro, si dejar de mencionar que no es mas que un pedazo de plastico, y el clonico es varias veces mas barato y de muy baja calidad....como que no hay grises....en mi caso solo compre el original para el 18-135 que vino en el kit de mi 7d2.
Me da la sensacion que es mas robo el precio del clonico, que la barbaridad que cobran por el original. humide opinion.
slds
Pablo.-

[NerveNet]

Personalmente usaría los parasoles originales específicamente diseñados para las lentes en las que han de usarse, pero parece que Canon en su infinita sabiduría no incluye parasol alguno en las lentes que no sean de la gama L.

Una bonita forma de fomentar malos hábitos entre los recién llegados a la fotografía.

El problema viene cuando una vez adquirida la lente, uno ha de comprar el parasol aparte y ve con frustración que ese pedazo de plástico original de Canon vale igual o más que un buen filtro de B&W. Así que confieso haber comprado parasoles no-originales.

Un tema que se nos suele olvidar entre los aficionados que usamos lentes EF diseñadas para FF en cámaras APS-C es el de que el parasol original no cubre adecuadamente el campo de visión cuando la lente va montada en una cámara APS-C. Para algunas lentes EF me he buscado parasoles "adecuados" para cuando las monto en APS-C. Así por ejemplo, uso el parasol del 85mm f/1.8 en mi 28mm f/2.8, o uso un parasol más estrecho con el 70-210mm f/4 y otro más ancho cuando va montado en la FF.

[irelandrl]

NeverNet, no acabo de entender eso que dices de los parasoles para FF o APS-C... si el parasol para FF es para toda la lente, una APS-C que solo trabaja con la parte central de la misma, no debería quedar cubierta igual?
(Lo digo desde el desconocimiento total del tema)
La otra historia de los parasoles originales (al menos en los L) es que van recubierto de una especie de terciopelo negro que absorbe la luz y no la deja rebotar, cosa que los clónicos (al menos el único que yo he comprado) no lo tenia, desconozco si los originales de las otras gamas de lentes llevan ese terciopelo o no.

Saludos!

[NerveNet]

NeverNet, no acabo de entender eso que dices de los parasoles para FF o APS-C... si el parasol para FF es para toda la lente, una APS-C que solo trabaja con la parte central de la misma, no debería quedar cubierta igual?
(Lo digo desde el desconocimiento total del tema)
La otra historia de los parasoles originales (al menos en los L) es que van recubierto de una especie de terciopelo negro que absorbe la luz y no la deja rebotar, cosa que los clónicos (al menos el único que yo he comprado) no lo tenia, desconozco si los originales de las otras gamas de lentes llevan ese terciopelo o no.

Saludos!

El diseño del parasol es efectivo para una longitud focal y diámetro de lente concretos. Monta esa lente y parasol en una APS-C y el parasol deja de tener la efectividad original pues el campo visual a "proteger" es menor o si lo prefieres, el diámetro efectivo de la lente es menor.

[frankmor]

Si no vienen con el objetivo, uso clónicos. Un parasol no tiene tanto misterio de fabricación.

[MoisesSP]

Si el bolsillo me lo permite, sea lo que sea original.
(... seguramente soy un poco pijo, que le voy a hacer )

[abulense_003]

Teniendo en cuenta que es un simple trozo de plástico que no influye en la calidad de la foto...yo opto por la economía.

[ARISTO]

Hasta ahora originales pero me gustaría pillar el 70-300 IS II y no trae parasol. Me pongo a buscar y veo que el precio ronda entre los 70 y los 90 Eurazos.

Os paso la página de Amazon por si alguno quiere ver el precio del susodicho diamante, que ya os digo que es de.... Tachaaaaan!!! 93,79€
https://www.amazon.es/dp/B01LXUHEP8/...=IPSEGQ00QASE7

[Eze2kiel]

Tengo en mis tres objetivos los clónicos (similares a los originales).
Prefiero no invertir demasiado en un pedazo de plástico que en realidad es un accesorio.
La función que cumple es la misma que el original.

Saludos