Página 4 de 4 PrimeroPrimero ... 234
Mostrando resultados del 37 al 48 de 48

Tema: Explicación simple (que no breve) sobre los ajustes ISO

  1. #37
    Fecha de Ingreso
    oct 2012
    Ubicación
    Cuarto oscuro
    Mensajes
    892

    Predeterminado



    Comprendido. Gracias.

  2. #38
    Fecha de Ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    1.083

    Predeterminado

    A menos que necesites un gran rango dinámico. En ese caso no puedes subir el ISO tan alegremente. Lo que explica Agustin76 es lo mejor para foto de acción. Pero existen otros casos. En la foto de paisaje, el ISO lo tienes determinado a valores bajos para optimizar el rango dinámico, el diafragma deberá ser el necesario para obtener la profundidad de campo requerida, o la máxima nitidez del objetivo, y la exposición la ajustarás con la velocidad de obturación, usando trípode si es necesario.

  3. #39
    Fecha de Ingreso
    dic 2011
    Ubicación
    Girona, Catalunya
    Mensajes
    1.491

    Predeterminado

    Gran descubrimiento de artículo...
    Aunque sin ser tan técnico, yo entiendo el ISO igual que un equipo de música
    Aumentar el ISO es aumentar la 'ganancia' del sensor... Y esto en un amplificador de guitarra, la ganancia(que no el volumen) es como aumentas la señal de la guitarra... Y en consecuencia su distorsión!! Pero en equipos de música nops

  4. #40
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    4.198

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jordieasy Ver Mensaje
    yo entiendo el ISO igual que un equipo de música
    Aumentar el ISO es aumentar la 'ganancia' del sensor... Y esto en un amplificador de guitarra, la ganancia(que no el volumen) es como aumentas la señal de la guitarra... Y en consecuencia su distorsión!! Pero en equipos de música nops
    Pues el ejemplo es malo, porque es justo lo contrario de lo que ocurre en una cámara cuando subes el ISO

    Es cierto que aumentar el ISO es aumentar la amplificación de la señal antes de digitalizarla, pero el efecto de hacerlo no es introducir ninguna distorsión sino reducir el ruido visible, y digo bien: reducir el ruido visible. A mayor ISO (amplificación), manteniendo los demás parámetros constantes, la señal se hace mayor de modo que cualquier ruido introducido a posteriori de dicha amplificación pierde protagonismo, es decir, mejora la relación entre señal y ruido lo que tiene como consecuencia que el ruido se hace menos visible. Las siguientes dos imágenes se obtuvieron manteniendo todos los parámetros de disparo iguales (apertura/velocidad) salvo el ISO, juzga cuál tiene menos ruido visible:




    Por qué entonces se dice que subir el ISO provoca tener más ruido? pues porque lo que comúnmente se llama "subir el ISO", en realidad debería llamarse por su nombre: "subir el ISO y reducir en la misma medida la exposición (es decir hacer que al sensor llegue menos luz vía apertura y/o velocidad)". Es esta reducción de la exposición (pérdida de fotones capturados por el sensor), y no la subida del ISO, la que domina y provoca que la imagen final tenga más ruido visible cuando se "sube el ISO y se reduce en la misma medida la exposición".

    Salu2!

  5. #41
    Fecha de Ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    1.083

    Predeterminado

    Como aún no he encontrado el momento de acabar la explicación de la parte IV, (pues quiero hacerlo con datos fiables, sobre lo que son realmente los ISO reales, nativos, analógicos, digitales etc. ) pues de momento os enlazo con otro hilo, que es sobre Darktable, pero donde ya he hablado un poco de eso:

    http://www.canonistas.com/foros/reto...ml#post4776984

    La conclusión, por lo que se ha podido medir con Magic Lantern, es que los ISO 100, 200, 400, 800 y 1600 (en las EOS 1100D, 60D, 700D y tal vez alguna más también el ISO 3200, y en la 5D MkIII incluso el ISO 6400 y 12800, al parecer) son los que se obtienen modificando el grado de amplificación analógica de la señal captada por el sensor.

    Y tanto los ISO extendidos (con valores más altos de los citados) como los ISO intermedios (125, 160, 320, etc.) se obtienen aplicando un reajuste digital a partir del ISO analógico más cercano.

    Estos ISO extendidos e ISO intermedios no ofrecen ninguna ventaja en calidad de imagen respecto a los ISO base analógicos cuando disparas en RAW. Más bien se pierde en rango dinámico al usarlos, se recortan más las altas luces.

    El rumor que ha circulado durante tiempo por la red, de que los ISO 160 o sus múltiplos producen menos ruido y son los ISO nativos, no se corresponde con la realidad. El ISO 160 se obtiene reduciendo digitalmente la exposición a partir de la imagen capturada a ISO 200. Aparentemente da menos ruido, pero es porque primero se sobreexpone la foto, pues se tira a ISO 200, mejorando la relación señal-ruido, y luego al rebajar la tonalidad de la foto en el proceso digital se descarta la zona más ruidosa de las sombras. Pero como contrapartida se pierde bastante en rango dinámico, durante ese proceso que quema más luces al sobreexponer y luego oscurece la imagen perdiendo detalle en las sombras.
    Última edición por josepvm; 21/05/15 a las 12:57:11

  6. #42
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    8.080

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver Mensaje
    Pues el ejemplo es malo, porque es justo lo contrario de lo que ocurre en una cámara cuando subes el ISO

    Es cierto que aumentar el ISO es aumentar la amplificación de la señal antes de digitalizarla, pero el efecto de hacerlo no es introducir ninguna distorsión sino reducir el ruido visible, y digo bien: reducir el ruido visible. A mayor ISO (amplificación), manteniendo los demás parámetros constantes, la señal se hace mayor de modo que cualquier ruido introducido a posteriori de dicha amplificación pierde protagonismo, es decir, mejora la relación entre señal y ruido lo que tiene como consecuencia que el ruido se hace menos visible. Las siguientes dos imágenes se obtuvieron manteniendo todos los parámetros de disparo iguales (apertura/velocidad) salvo el ISO, juzga cuál tiene menos ruido visible:




    Por qué entonces se dice que subir el ISO provoca tener más ruido? pues porque lo que comúnmente se llama "subir el ISO", en realidad debería llamarse por su nombre: "subir el ISO y reducir en la misma medida la exposición (es decir hacer que al sensor llegue menos luz vía apertura y/o velocidad)". Es esta reducción de la exposición (pérdida de fotones capturados por el sensor), y no la subida del ISO, la que domina y provoca que la imagen final tenga más ruido visible cuando se "sube el ISO y se reduce en la misma medida la exposición".

    Salu2!
    Disculpa mi torpeza. Si las dos fotos se tomaron con los mismos parámetros excepto el ISO, para que las dos fotos salgan igual de bien expuestas, se ha tenido que variar la intensidad de la iluminación. Es así? o se ha hecho en procesado?
    Saludos.

  7. #43
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    4.198

    Predeterminado

    Claro, se ha igualado la exposición en el revelado RAW. La escena era la misma.

    El ejercicio busca poner de manifiesto que no es subir el ISO lo que aumenta el ruido en las imágenes, sino la reducción de exposición (apertura /velocidad) que acompaña al aumento del ISO en un uso normal de la cámara.

  8. #44
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    8.080

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver Mensaje
    Claro, se ha igualado la exposición en el revelado RAW. La escena era la misma.

    El ejercicio busca poner de manifiesto que no es subir el ISO lo que aumenta el ruido en las imágenes, sino la reducción de exposición (apertura /velocidad) que acompaña al aumento del ISO en un uso normal de la cámara.
    Muy interesante. Me lo leeré todo con calma, sobretodo para ver que conclusiones précticas se pueden sacar de todo ello.
    Saludos.

  9. #45
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    4.198

    Predeterminado

    La principal: si con la luz disponible (apertura/velocidad), no logras exponer correctamente el RAW, es obligatorio subir el ISO todo lo que sea preciso. Esto es así en sensores Canon.

    En sensores Sony subir el ISO apenas mejoraría la captura, así que en ellos dejar la captura subexpuesta es mucho menos dramático.

    Salu2!
    Última edición por Guillermo Luijk; 21/05/15 a las 16:06:29

  10. #46
    Fecha de Ingreso
    sep 2009
    Ubicación
    A Coruña
    Mensajes
    228

  11. #47

    Predeterminado

    Muy interesante, gracias

  12. #48
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    6.210

    Predeterminado

    Hola,el ISO todo un mundo por descubrir como esto...En sensores Sony subir el ISO apenas mejoraría la captura, así que en ellos dejar la captura subexpuesta es mucho menos dramático.

    Salu2 de Felipe

Página 4 de 4 PrimeroPrimero ... 234

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •