Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12
Mostrando resultados del 13 al 17 de 17

Tema: cual elijo 17-40, sigma 12-24, sigma 10-20

  1. #13
    invitado Guest

    Predeterminado



    Cita Iniciado por Chileno_decorazon
    Cita Iniciado por DAVID-DRM
    De todas formas Mauricio, haber si alguien me lo puede asegurar, ya te digo que uno de los dos es que viene preparado para digital y el otro es que solo vale para las digitales de sensor pequeño. Es como el EF y el EF-S de Canon para que te hagas una idea. he supuesto lo del DG,por que el Bigma vale para las Full-Frames y es DG.

    en ojo digital me dijeron que lo DC no son para full frame
    Entonces tenia yo razón. para una vez que no me equivoco...... :P :P

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Torrejón de Ardoz (Madrid)
    Mensajes
    541

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Chileno_decorazon
    Cita Iniciado por El Pirata Robert
    Si compras el 17-40 debes elegir como cubres el hueco dejado entre 40-100.
    Para mi nunca ha sido mucho problema lo de cubrir todos los rango, si me hecho unos pasitos para adlante o para atras ahi los cubro
    Entre 40 y 100... hay bastante. Esos pasitos se pueden convertir en un buen paseo

    De todas formas el 28-105 3.5-5.6 usmII es muy barato (200€) y es una lente excelente.

    Saludos.

    Manuel
    Mi cámara: Canon EOS R6 · Mi web: www.manuelpozo.com - www.blog.manuelpozo.com
    https://www.manuelpozo.com/equipo.jpg

  3. #15
    Fecha de Ingreso
    may 2005
    Ubicación
    Chile
    Mensajes
    1.804

    Predeterminado

    Ya me decidí por el 17-40, el tokina 12-24 y el Sigma 10-20 los descarte por que no se puede usar en formato full frame, me quedaria el 12-24 de sigma, pero si el 17-40 ya es un pelin oscuro con f/4 este sigma es muy oscuro f/4,5-5,6, asi que tambien descartado.

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    may 2005
    Ubicación
    Chile
    Mensajes
    1.804

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Manuel Pozo
    Cita Iniciado por Chileno_decorazon
    Cita Iniciado por El Pirata Robert
    Si compras el 17-40 debes elegir como cubres el hueco dejado entre 40-100.
    Para mi nunca ha sido mucho problema lo de cubrir todos los rango, si me hecho unos pasitos para adlante o para atras ahi los cubro
    Entre 40 y 100... hay bastante. Esos pasitos se pueden convertir en un buen paseo

    De todas formas el 28-105 3.5-5.6 usmII es muy barato (200€) y es una lente excelente.

    Saludos.

    Manuel


    Yo lo tenia y lo vendi hace unos meses, mas adelante lo buscare de segunda mano estuve viendo en ebay.es y esta este que es f/3,5-4,5 tengo entendido que uno de estos dos es mejor, me quepere que el que es 5,6 es mejor

    http://cgi.ebay.com/Canon-EF-28-105-...QQcmdZViewItem

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Torrejón de Ardoz (Madrid)
    Mensajes
    541

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Chileno_decorazon
    esta este que es f/3,5-4,5 tengo entendido que uno de estos dos es mejor, me quepere que el que es 5,6 es mejor
    Eso... 4.5, me equivoqué. El mío es 3,5-4,5 usm II (el que pones en el enlace).

    Saludos.
    Mi cámara: Canon EOS R6 · Mi web: www.manuelpozo.com - www.blog.manuelpozo.com
    https://www.manuelpozo.com/equipo.jpg

Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12

Temas Similares

  1. Respuestas: 9
    Último mensaje: 29/06/08, 19:23:40
  2. Cual elijo: 17-85 IS o Sigma 18-200 OS??
    Por sacromonte en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 13
    Último mensaje: 13/06/08, 12:10:21
  3. ¿Cuál elijo?
    Por eboke en foro IXUS
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 01/09/07, 00:07:16
  4. Respuestas: 10
    Último mensaje: 07/03/07, 12:33:40

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •