Tamron sin dudarlo.
Un saludo
Tamron 70-200 Vc
Sigma 70-200 OS
Hola a todos! He buscado mucho sobre estos dos objetivos y no encuentro otra cosa que análisis individuales, en los que ambos salen muy bien parados. No he encontrado ninguna comparativa entre ellos. Si hay alguna, pido disculpas por abrir este hilo.
Me gustaría que opinarais sobre cual pensáis que es mejor de los dos, únicamente estos dos.
Tamron 70-200 VC Vs Sigma 70-200 OS
Tamron sin dudarlo.
Un saludo
El Sigma no lo conozco pero dicen que es muy bueno.
Al que sí que conozco es al Tamron... Y a mí me pareció excelente!.
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
Gracias a los dos! a ver si va opinando la gente y tenemos mas muestra.
Maque 76, por que sin dudarlo? lo supera en algo en concreto?
No he probado ninguno, pero en casi todas las reviews y comparativas que he visto ponen al tamron a la altura del canon (digo yo que con lo que vale el canon algo mejor será) y al sigma por detras de estos dos. DXOmark pone al tamron como el mejor, entre este y el 24-70 parece que tamron ha pegado un buen bocado al mercado.
Yo añadiría el Canon 70-200 usm Is la primera versión, que los tres tienen precios similares, yo estoy en duda entre ellos.
Saludos
A mí me encantó el Tamron, con el que conseguí –además de una excelente calidad de imagen– clavar fotos a tan solo 1/15seg, algo que con el Sigma ya te digo que ni sobre un trípode lograrías.
El rendimiento óptico del Tamron lo sitúo a la altura (si no es que por encima) del Canon, pues logra mayor contraste en las aberturas más altas.
Salu2
Bueno bueno, pues parece que vamos teniendo ganador!!
Gracias por la opniones, cada vez lo tengo más claro
Las calidades de Tamron son muchisimo mas mejores que las de Sigma, no por ello voy a menospreciar a esta marca pero habiendo probado los dos y siendo poseedor del Tamron puedo decir que de lejos las calidades de uno y otro.
Esta claro que el Canon IS II es mucho mejor objetivo que el Tamron, pero relacion calidad/precio del Tammy desbanca a cualquier contrincante.
Tamron lo esta haciendo muy bien ultimamente con todo lo que saca al mercado.
Mi equipo:
Una cámara y buena luz
Gracias! lo tengo ya muy muy claro
Los dos 70-200 2.8 estabilizados son muy buenos, de eso no hay duda.
Los cánones visuales de calidad apreciable nos dicen que una mayor nitidez por contraste, especialmente remarcable si se da a máxima apertura, implica una mayor calidad óptica del equipo. Eso es lo que sucede en el Tamron frente al Sigma, pero esto puede estar o no del todo en lo cierto dependiendo del tipo de fotografía al que se dirige.
Siempre, y aquí también sucede, una mayor "fuerza óptica" en ese sentido implica una mayor sensibilidad y predisposición a en general la aparición de distintos tipos de aberraciones, tanto ópticas como incluso según que cámara electrónicas. En el Sigma se lucha y se contraresta simplemente no haciendo hincapié en su fuerza por contraste a máxima apertura, en el Tamron eso pasa a un segundo término y se le da más importancia a la "fuerza bruta". La especial virtud en ese sentido del equivalente Canon 70-200 f/2.8 L IS II es que logra lo primero y a la vez lo segundo.
No obstante y dicho todo esto, lo habitual es que mayoritariamente nos fijemos en lo que yo llamo "fuerza bruta", y desde ese punto de vista lo lógico es que se valore más al Tamron que al Sigma. Pero ya digo, según que tipo de fotografía se practique puede dar globalmente igual o mejor resultado el que proporciona el Sigma que no el del Tamron.
Saludos.
Gracias Perico!!
Marcadores