Responder CitandoCon 300 euros te aconsejo el 50 f1.4 de canon. Y por cierto el objetivo no puede meter ruido a isos altos, y si te toca una buena copia, es muy nítido, y muy "usable" desde f1.4
saludos
Idoneus homo
ayuda!! encontrar el 50mm 'casi' perfecto
Antes de nada, un saludo para todos los foreros. Me registré cuando compré la G15 y ahora con la 700D creo que me pasaré más a menudo
Voy al tema... necesito help!! quiero un 50mm, y me quiero gastar como máximo máximo 300€
Vale, he mirado el plastiquete mágico 1.8 II, el mk1 (que no se si merece la pena),
el 1.4, el 1.2 descartado... ópticas Nikon + adaptador, lentes Canon manuales??
quizás el Zeiss 1.7 con adaptador, o el 1.4 empeñando un riñón (para el Canon 1.2L me pedían los dos, y me gusta demasiado la cerveza...)
Hablando con algún fotógrafo de profesión, me ha comentado que el 1.4 mete mucho ruido extra en ISO's altas,
tiene cierta aberración cromática y no se acaba de justificar el precio. Por lo demás el USM está bien y tiene buena geometría.
La verdad es que sobretodo quiero un objetivo para retrato. Por eso estaba considerando el Canon 85mm 1.8 e incluso otra focal como la del nuevo 40mm... (aunque solo abra a 2.8), teniendo en cuenta el recorte y que este angular aún casi no deforma.
Para liarla más, como también me gusta la foto macro, no descarto el 60mm, o 50mm 2.5 macro.
Gracias, si habéis aguantado leyendo hasta aquí...
Necesito vuestro sabio consejo... ¿que puedo hacer con 300€ para tener el 50mm 'casi' perfecto? : )
Con 300 euros te aconsejo el 50 f1.4 de canon. Y por cierto el objetivo no puede meter ruido a isos altos, y si te toca una buena copia, es muy nítido, y muy "usable" desde f1.4
saludos
Idoneus homo
Un punto para el 1.4 : )
Gracias por la respuesta, la verdad que lo del ruido tampoco me cuadraba mucho, pero...
Idoneus homo
Si es para retrato en apsc te recomiendo el SMC o Super MUlti Coated Takumar 50 1,4sobre 10 € o un poco más, eso si, lo habras de comparar de segunda mano, y luego un Helios 44, preferentemente el 44 M-7, que es el más nítido, per también el 44-2, son objetivos de focal 50 y f2, muy nítidos en el centro, sobre todo el 7, u blandos en las esquinas.
Ab uno discent omnes
Hola Lumos,
Pides consejo para el 50 pero luego dejas caer que si un 60 o un 40mm, lo digo por que despista un poco.
El 50 F1.4 es una opcion logica y con garantias dentro del presuspuesto, creo que no llega a los 300€.
Las opciones que dice Spikerino tambien son muy interesantes, se trata de aobjetivos antiguos, puedes necesitar anillos de conversion y segurmante necesitaras ajustar manulamente apertura y enfoque.
Es una opcion que no se tiene mucho en cuenta pero los precios son muy bajos y gran calidad, debes renunciar a l autofocus pero puede merecer la pena en prop de la calidad. Principalmente si el uso va ha ser mas bien del tipo artístico y no como una herramienta de trabajo.
Cuarto Dan
¿Qué tipo de fotografía quieres hacer con el 50mm? Lo digo por que veo que tienes una APS-C y el 50mm es una focal que queda larga en una APS-C, no quiero decir que te vaya a limitar pero sin saber el tipo de fotografía que quieres hacer es difícil decir nada concreto.
Luego vas saltas al macro y para rematar del 40mm.
Clic, clic, clic...
Idoneus homo
Buenas, creo que he trasladado un poco mi confusión mental en el post jeje
Tipo de fotografía: retrato (sobretodo) y si puede ser... macro. Por eso he considerado las
focales aptas para ambos tipos de fotografía.
Sobretodo valoro la nitidez y un buen bokeh (que no se vean las luces muy poligonales).
me han dicho que el 85 1.8 de Canon es una joyita... pero en un APS-C se queda
muy largo para trabajar en interiores...
Estoy considerando el 1.4 de Canon... qué pena que no entra en el programa de reembolso : (
Cuarto Dan
Si bucearas un poco te darías cuenta que para macro se recomiendan lentes fijas como un 90mm a 180mm.Iniciado por lumos
El 50mm f/2.5 de canon no es una lente macro de verdad, sólo llega a un ratio de 1:2, para que alcance el 1:1 necesitas comprar un Lifesize converter que vale lo mismo que la propia lente.
Para muchos 50/60mm de macro no es suficiente, en mi caso uso el 50mm f/2.5 para fotografía de producto.
Para retrato sigo prefiriendo un teleobjetivo de almenos 70mm en adelante.
Si tiene que ser una fija y no sabes, lo mejor es ir al mercado de segunda mano, hacerte con un 50 f/1.8 II, o un 40mm f/2.8 STM o un 85mm, probarlos y luego venderlos para comprar la lente que realmente necesitas.
Clic, clic, clic...
Idoneus homo
Gracias gente. Emplearemos el método de ensayo y error.
Cristalito de 40mm al canto ; )
Participante
No te puedo aportar nada en cuanto a objetivo porque todavia no he tenido ninguno, pero te haré mi pequeña aportación en lo que se refiere a riñones y cerveza...
El 50mm f1.4 de Canon le han tenido esta semana pasada en Rakuten por 263 l€uretes con código descuento, que no está nada mal, y aunque ahora ha subido supongo que por navidades volverá a bajar o volverán a tener códigos de descuento otra vez.
Un saludo.
https://www.flickr.com/photos/egma/ (A ver si la actualizo)
Nuevo
Sin duda alguna, 50 mm f1.4, más luminoso y mejor calidad que el 50 mm f1.8
El 40 mm f2.8 lo tengo yo y estoy encantada. Pero como ya te han comentado, para macro tienes que subir...
Nuevo
50mm 1,4 de Sigma...cremón!
Normas de Publicación
Marcadores