Página 5 de 5 PrimeroPrimero ... 345
Mostrando resultados del 49 al 57 de 57

Tema: ¿Canon 1D Mark IV o 7D Mark II?

  1. #49
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Mensajes
    40

    Predeterminado



    Siento remontar este tema, busco un segundo cuerpo que acompañe a mi 1Dx, tenía casi decidido coger una 7D Mark II sobre todo por el factor de recorte y por tamaño. Hago mucho deporte y eventos, pero una 1D siempre es una 1d, fiable, robusta, casi irrompible y sobre todo, estanca. Me ayudais a ver las bondades de la 7d para que me pueda decantar por una?

    Enfoque, importantísimo para mí, cuál es mejor.
    Velocidad, más o menos andan igual, no?
    Isos, cual se comporta mejor a Isos altos?
    Me dejo algo, podéis añadir lo que queráis.

  2. #50
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    695
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por chapulin Ver Mensaje
    Siento remontar este tema, busco un segundo cuerpo que acompañe a mi 1Dx, tenía casi decidido coger una 7D Mark II sobre todo por el factor de recorte y por tamaño. Hago mucho deporte y eventos, pero una 1D siempre es una 1d, fiable, robusta, casi irrompible y sobre todo, estanca. Me ayudais a ver las bondades de la 7d para que me pueda decantar por una?

    Enfoque, importantísimo para mí, cuál es mejor.
    Velocidad, más o menos andan igual, no?
    Isos, cual se comporta mejor a Isos altos?
    Me dejo algo, podéis añadir lo que queráis.
    Hola.
    Yo no tengo la 7DII, tuve la primera, una 70D y ahora una 80D y también la MKIV. Por si te sirve de algo, te comento lo que yo veo con respecto a las apsc que comento. El sensor de la 70D es muy muy similar al de la 7DII.
    La mark iv gana en cuanto a sensor excepto en resolucion a cualquiera de las apsc que he probado, no por muchisimo, pero gana. El iso es algo mejor y la calidad de raw me parece superior ya que aunque las lentes influyen, me parece ver de forma constante mas nitidez y mayor microcontraste en los raw de la mkiv. Muy probablemente uno de los factores que influye es el tamaño de pixel, bastante mas grande en la markiv. Tambien, supongo que debido al tamaño de pixel, opticas como el sigma 150-600c o el clasico canon 100mm 2.8 macro me rinden bastante mejor.
    Respecto al AF, el de la markiv es un poco lioso a la hora de saber sus caracteristicas, cuantos puntos son en cruz etc, ya que es lente-dependiente. Las opticas L modernas en su epoca (epoca de la camara), sacaban lo mejor de su af.
    El af de la 7DII e incluso el de la 80D son mas avanzados sobre el papel. Y no se han publicitado con todos esos condicionantes de con tal lente tantos puntos tipo cruz etc... Asi pues, el de la 80D simplemente se publicita con 45 puntos tipo cruz. En principio puede pensarse que es superior. El tema es muy complejo, hay que ver que lentes se usan etc, pero por ahora, yo estoy mas contento con el de la mark iv, en servo, con la 80D me encontraba que casi siempre faltaba un poco de nitidez, mientras que con la mark iv consigo muchas fotos clavadas incluso bastantes con el sigma 150-600.
    La camara es bastante rustica, poco configurable etc, pero yo me estoy enamorando de ella. La 80D se esta quedando solo para paisaje y para cuando no quiero mucho volumen de equipo.
    Percibo la 80d como un juguete con muchas cosas (es una camara que esta bien, que no se me malinterprete) y la markiv como una herramienta mucho mas seria.
    Otro detalle, importante, las apsc, sobre todo la 80d, pero tambien la 70d (y por tando la 7dii) demandan velocidades de obturacion altisimas, en particular con los teles debido a la microtrepidacion que se nota mucho con tantos pixeles en un sensor pequeño (similar a lo que pasa en fullframe con las 5ds). La markiv, aun a pesar de los zurriagazos que pega el espejo, es mucho menos problematica (una vez mas el tamaño de pixel supongo), y ahora en las mismas situaciones puedo tirar a velocidades mas bajas, asi que se gana por ahi, ya que puedes bajar un pelin el iso y se gana en que el propio iso es un pelin mejor.
    La 80D gana en rango dinamico a iso 100 (pero no la 7dii) y en que tiene una implementacion genial del auto iso (no se si es igual en la 7dii).
    En fin, espero que te sirva de algo, a ver si alguien que tenga las dos, o las haya tenido te puede dar orientaciones mas informadas.

  3. #51
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Mensajes
    40

    Predeterminado

    Gracias, la cosa se va decantando...
    Cita Iniciado por cujel Ver Mensaje
    Hola.
    Yo no tengo la 7DII, tuve la primera, una 70D y ahora una 80D y también la MKIV. Por si te sirve de algo, te comento lo que yo veo con respecto a las apsc que comento. El sensor de la 70D es muy muy similar al de la 7DII.
    La mark iv gana en cuanto a sensor excepto en resolucion a cualquiera de las apsc que he probado, no por muchisimo, pero gana. El iso es algo mejor y la calidad de raw me parece superior ya que aunque las lentes influyen, me parece ver de forma constante mas nitidez y mayor microcontraste en los raw de la mkiv. Muy probablemente uno de los factores que influye es el tamaño de pixel, bastante mas grande en la markiv. Tambien, supongo que debido al tamaño de pixel, opticas como el sigma 150-600c o el clasico canon 100mm 2.8 macro me rinden bastante mejor.
    Respecto al AF, el de la markiv es un poco lioso a la hora de saber sus caracteristicas, cuantos puntos son en cruz etc, ya que es lente-dependiente. Las opticas L modernas en su epoca (epoca de la camara), sacaban lo mejor de su af.
    El af de la 7DII e incluso el de la 80D son mas avanzados sobre el papel. Y no se han publicitado con todos esos condicionantes de con tal lente tantos puntos tipo cruz etc... Asi pues, el de la 80D simplemente se publicita con 45 puntos tipo cruz. En principio puede pensarse que es superior. El tema es muy complejo, hay que ver que lentes se usan etc, pero por ahora, yo estoy mas contento con el de la mark iv, en servo, con la 80D me encontraba que casi siempre faltaba un poco de nitidez, mientras que con la mark iv consigo muchas fotos clavadas incluso bastantes con el sigma 150-600.
    La camara es bastante rustica, poco configurable etc, pero yo me estoy enamorando de ella. La 80D se esta quedando solo para paisaje y para cuando no quiero mucho volumen de equipo.
    Percibo la 80d como un juguete con muchas cosas (es una camara que esta bien, que no se me malinterprete) y la markiv como una herramienta mucho mas seria.
    Otro detalle, importante, las apsc, sobre todo la 80d, pero tambien la 70d (y por tando la 7dii) demandan velocidades de obturacion altisimas, en particular con los teles debido a la microtrepidacion que se nota mucho con tantos pixeles en un sensor pequeño (similar a lo que pasa en fullframe con las 5ds). La markiv, aun a pesar de los zurriagazos que pega el espejo, es mucho menos problematica (una vez mas el tamaño de pixel supongo), y ahora en las mismas situaciones puedo tirar a velocidades mas bajas, asi que se gana por ahi, ya que puedes bajar un pelin el iso y se gana en que el propio iso es un pelin mejor.
    La 80D gana en rango dinamico a iso 100 (pero no la 7dii) y en que tiene una implementacion genial del auto iso (no se si es igual en la 7dii).
    En fin, espero que te sirva de algo, a ver si alguien que tenga las dos, o las haya tenido te puede dar orientaciones mas informadas.

  4. #52
    Fecha de Ingreso
    sep 2014
    Ubicación
    Buenos Aires, Argentina
    Mensajes
    1.153

    Predeterminado

    Tarde llegue a este tema del foro... se ve que me demore mucho en su momento en hacer el cambio. Estoy poniendo este comentario por si todavia le sirve a alguien mas, aunque ahora esten todos mas bien mirando la Sony a9.
    Yo venia usando una vieja 7D, y mi mujer una 50D que compramos usada.
    Ella se quejaba y con razon, la 50D fallaba, asique la vendimos y le compre una 7D II nueva. Y un tiempo despues, para completarle su equipo, le cambie su 300 f4 IS por un 100-400 II. Cuestion que le quedo un equipo muy funcional, con un 1.4x III que ya teniamos para cuando le queda corto.
    Y ahi me dieron ganas a mi de actualizar mi equipo... el lente, pase de mi 400 f5.6 de Canon a un Sigma 150-600 Contemporary que ahora cambie por el Sport. Y la 7D, en lugar de cambiarla por otra 7D II, fui por una 1D IV usada, que el precio no era muy superior.
    Al principio no me funciono muy bien, pero luego de una visita al service y algo de uso, la cosa mejoro.
    Hoy en dia, puedo decir que prefiero mi 1D IV con el Sigma 150-600 Sport a la Canon 7D II con el 100-400 II (el peso es la unica contra, pero en mi caso es manejable)... tuve la chance de compararlas muchas veces, y para el tipo de fotografias que yo hago, de naturaleza, el tener mas alcance y un equipo que aguante mejor el clima es mas importante.
    A nivel calidad de imagen, tal vez pierda un poquito (el lente Canon es muy bueno, tiene un pelin mas de contraste y sharpness), pero se compensa facilmente en la edicion.
    Lo unico que me molesta un poco son los 16 MP, que si no logro llenar el cuadro, no me deja recortar tanto.
    Pero desde ya que la 1D tiene un servo mucho mejor, sobre todo con teles grandes y pesados.

    Por todo esto, hace poco hice una comparacion, metiendo tambien un Canon 300 f2.8 IS tambien. Y ese lente en particular, funciono mucho mejor en la 1D IV... con la 7D II hubo muchos momentos en que no lo movia directamente al enfoque.

    Aca van algunas fotos de ejemplo:

    1D IV + Sigma 150-600 Sport:









    Ahora la 7D II con el Canon 100-400 II







    Y para terminar, la 1D IV con el Canon 300 f2.8 IS + 1.4x



    Última edición por piovanil; 07/12/18 a las 17:55:35

  5. #53

    Predeterminado

    1D Mark IV! Mil veces hermano mejor resolución

  6. #54
    Fecha de Ingreso
    oct 2012
    Ubicación
    ASTURIAS
    Mensajes
    47

    Predeterminado

    Hola buenas, he tenido la 1D mark IV y la cambié por la 7D II, también tengo el Sigma 150-600 sport y el Canon 100-400 II, desde mi experiencia, la 1D Mark IV es más bondadosa con los objetivos y no necesita que sean pata negra para dar muy buena calidad de imagen, en cambio la 7D II es mucho más exigente con las ópticas, cuanto mejor sea el objetivo, mejor será la calidad que se consiga, a misma distancia, luz, etc...
    Para mi lo único malo de la 1D mark IV es el golpe del espejo, haces una foto y toda la fauna del lugar, sabe que estás!
    Un saludo.
    Editado.

  7. #55
    Fecha de Ingreso
    oct 2012
    Ubicación
    ASTURIAS
    Mensajes
    47

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PEMBA Ver Mensaje
    Hola buenas, he tenido la 1D mark II y la cambié por la 7D II, también tengo el Sigma 150-600 sport y el Canon 100-400 II, desde mi experiencia, la 1D Mark II es más bondadosa con los objetivos y no necesita que sean pata negra para dar muy buena calidad de imagen, en cambio la 7D II es mucho más exigente con las ópticas, cuanto mejor sea el objetivo, mejor será la calidad que se consiga, a misma distancia, luz, etc...
    Para mi lo único malo de la 1D mark II es el golpe del espejo, haces una foto y toda la fauna del lugar, sabe que estás!
    Un saludo.
    Perdón, me refiero a la 1D Mark IV.

  8. #56
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2.311

    Predeterminado

    Personalmente veo mejor IQ en la 1D Mark IV que en la 7D II, se nota el tamaño mas grande de sensor de la Serie 1D

    un saludo

  9. #57
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2.311

    Predeterminado

    Cita Iniciado por piovanil Ver Mensaje
    Tarde llegue a este tema del foro... se ve que me demore mucho en su momento en hacer el cambio. Estoy poniendo este comentario por si todavia le sirve a alguien mas, aunque ahora esten todos mas bien mirando la Sony a9.
    Yo venia usando una vieja 7D, y mi mujer una 50D que compramos usada.
    Ella se quejaba y con razon, la 50D fallaba, asique la vendimos y le compre una 7D II nueva. Y un tiempo despues, para completarle su equipo, le cambie su 300 f4 IS por un 100-400 II. Cuestion que le quedo un equipo muy funcional, con un 1.4x III que ya teniamos para cuando le queda corto.
    Y ahi me dieron ganas a mi de actualizar mi equipo... el lente, pase de mi 400 f5.6 de Canon a un Sigma 150-600 Contemporary que ahora cambie por el Sport. Y la 7D, en lugar de cambiarla por otra 7D II, fui por una 1D IV usada, que el precio no era muy superior.
    Al principio no me funciono muy bien, pero luego de una visita al service y algo de uso, la cosa mejoro.
    Hoy en dia, puedo decir que prefiero mi 1D IV con el Sigma 150-600 Sport a la Canon 7D II con el 100-400 II (el peso es la unica contra, pero en mi caso es manejable)... tuve la chance de compararlas muchas veces, y para el tipo de fotografias que yo hago, de naturaleza, el tener mas alcance y un equipo que aguante mejor el clima es mas importante.
    A nivel calidad de imagen, tal vez pierda un poquito (el lente Canon es muy bueno, tiene un pelin mas de contraste y sharpness), pero se compensa facilmente en la edicion.
    Lo unico que me molesta un poco son los 16 MP, que si no logro llenar el cuadro, no me deja recortar tanto.
    Pero desde ya que la 1D tiene un servo mucho mejor, sobre todo con teles grandes y pesados.

    Por todo esto, hace poco hice una comparacion, metiendo tambien un Canon 300 f2.8 IS tambien. Y ese lente en particular, funciono mucho mejor en la 1D IV... con la 7D II hubo muchos momentos en que no lo movia directamente al enfoque.

    Aca van algunas fotos de ejemplo:

    1D IV + Sigma 150-600 Sport:









    Ahora la 7D II con el Canon 100-400 II







    Y para terminar, la 1D IV con el Canon 300 f2.8 IS + 1.4x



    Excelentes fotografías compañero.. como bien comentas la 1D4 mueve mucho mejor las lentes pesadas que las 7D Series, comprobado por mi mismo.. jajaa me hizo gracia lo que pusiste de que "en lo que todos mirar la Sony A9" pues fíjate que miré y acerté con la Sony A7 III, teniendo una IQ mucho mejor que la A9..

    No vendas nunca esa 1D Mark IV, yo me arrepiento mucho de haberlo hecho en su dia..

    Salu2

Página 5 de 5 PrimeroPrimero ... 345

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •