Responder Citando
La velocidad de enfoque entre el Contemporary y el Sport no la noto muy distinta. Ambos hasta 400 mm es bien rapida y a los 600 se nota mas lento. Eso si, con el Sport por ahi logro un poco mas de consistencia. Ademas de algo mas de contraste en la foto, que se traduce en mas calidad luego de la edicion. Pero es tan minimo que si no hubiese usado tanto tiempo el otro, no lo notaria.
Si me gusta mucho mas el parasol, el anillo del zoom y el pie de tripode (ademas tengo el wimberley ap-608 y lo adoro). Es una herramienta mas adecuada, aunque a cambio de mas peso. Eso se traduce en mayor cansancio al fin del dia y del viaje. Pero en el Hide, sobre el tripode y gimbal, el peso da mas estabilidad y se hace muy comodo de usar.
Y el desenfoque tiene mucho que ver con la posicion y las distancias... Pero comparando con el fijo f4 te ayuda tambien para conseguir mas luz. Se nota la diferencia al momento de setear el ISO!.
Como decia, si logras colocarte a corta distancia del sujeto, y el fondo quede lejos, el resultado con el Sigma no tiene nada que envidiarle a lente fijo mas caro y con mayor apertura.
Aca va un Fiofio de muestra en f6.3 (que por cierto en el Sport no me da miedo de usarlo a maxima apertura todo el tiempo si lo necesito). De mas esta decir que estoy super feliz con mi Sigma.
Iniciado por Tilellit
. Pero las condiciones que cuentas, son todavía mas duras y difíciles. Sobre, que esas condiciones te acercan a lo real, es porque cada escenario tiene sus ventajas y desventajas. En tu caso, llegar allí, y el cambio de luz tan fuerte, que siempre hay en la espesura de un bosque o en tu caso, la selva.
Marcadores