Vale la pena utilizar con este objetivo el teleconvertidor x1.4??
Como ya comente por este foro, he vendido el contemporary y compre el Sport. Y si bien estoy contento con el cambio, a veces extraño mi viejo lente. En este caso recordaba una anecdota de enero, al inicio de este año, donde corri en sandalias por la puna a mas de 3000m metros de altura atras de las famosas Quiulas puneñas, bichos muy dificiles de ver y que corren muy rapido y desaparecen en un minuto.
Y viendo tantas fotos lindas que estan subiendo me dieron ganas de compartir esta foto diferente, que me quedo de recuerdo!
De esta tarde: COLUMBINA INCA, muy comunes por acá.
_MG_7096 Columbina Inca3 by Edy Perez, en Flickr
Última edición por Edy Perez; 28/10/18 a las 05:11:55
Acabo de darme cuenta, que por mi parte no respondí a tu consulta sobre el tele convertidor, y te pido disculpas.
Como bien dice Juanfml con la famosa frase de Robert Capa, hay que acercarse lo que se pueda porque entonces, quitaras del medio a nuestro principal enemigo, por lo menos con estos objetivos tan poderosos en longitud focal, el aire o atmosfera. En esas situaciones lo que se logra es increíble, pero eso, hay que estar muy cerca, cerca de verdad.
Pero, tu idea es ganar un poco mas de eso mismo longitud focal, y el tele convertidor seria una buena alternativa, pero en realidad es, que no lo es. Empezando por el AF, que con tus cámaras lo perderías, y siguiendo con la calidad óptica, que llevarías al Contemporary mas lejos de donde puede llegar con soltura.
En mi caso, que lo tengo y lo uso, después de estos años, le he puesto el apodo de....el filtro del recorte, así es como llamo al tele convertidor TC-1401. Es decir, cuando tengo la foto buena y lo que sea que tengo delante, me da cancha, si coincide, que lo llevo encima lo utilizo sin problemas. Es como hacer un recorte de la foto buena, pero sin software.
Y, aun pudiendo utilizar el AF con mis cámaras por manía mía, enfoco manualmente. En parte porque para un servidor, es un gesto natural y salgo ganando en situaciones de poca luz donde los AF, y con esas aperturas de f8 y f9 no van todo lo finos que deberían.
Por eso, en tu caso, ganaras mas y resultara mas comodo hacer un recorte de la foto, que ponerle el tele convertidor. Los que lo tiene y usan, ya han descubierto, que si, hace un dia soleado y luminoso pueden incluso llevarlo puesto, pero siendo consciente, que el AF ira despacio y con tranquilidad, porque los sistemas AF tienen su limite, reaccionan asi. Por eso, con el conectado utilizo la configuración C1, que ralentiza todo pero asegura a su manera el enfoque, pero repito, con mucha, mucha luz.
Bueno, lo dicho al principio, disculpa por haberte contestado hasta ahora.
Un saludo.
https://canonistas2-vigapeinteractiv...09-barrita.gif
Y sobre todo muchas ganas de aprender ...
WEB: joseamadohidalgo.es
FLICKR http://www.flickr.com/photos/74413578@N04/
Tarde de repaso....
Buitre leonado by Jose Antonio Amado Hidalgo, en Flickr
Un saludo
https://canonistas2-vigapeinteractiv...09-barrita.gif
Y sobre todo muchas ganas de aprender ...
WEB: joseamadohidalgo.es
FLICKR http://www.flickr.com/photos/74413578@N04/
Buenos días compañeros,
Veo que sois muchos los que tenéis este objetivo, y estoy barajando comprarlo, pero aún tengo algunas dudas.
¿Existe diferencia de calidad entre este y el Sigma 100-400 Contemporary? ¿Cuál ofrece más nitidez? Siempre hablando de los mismos rangos, claro está. y ¿Respecto a este y el Canon 100-400 I? ¿Cuál ofrece mejores resultados?
La verdad que del Sigma 100-400 contemporary me atrae mucho tanto el precio como el ajustado peso y volumen, pero no quiero que sea sacrificando nitidez o calidad de imagen.
Mucha gracias compañeros, un saludo.
Marcadores