Responder CitandoPor calidad de imagen, no. Solo si estás seguro de que enfocará más rápido y mejor o si necesitas esos 200mm de más.Iniciado por elultimo
Idoneus homo
Canon RF 200-800 F6.3-9 o Sigma 150-600 Sport
Buenos días a todos y felices fiestas,
Actualmente, tengo el sigma 150-600 sport (junto con el canon 100-400 II) que utilizo principalmente para fotografía de velocidad en circuito o en menos ocasiones partidos de futbol, he cambiado de cámara de fotografía hace unos pocos meses de una 5D mark III a una R3 y claro no hay comparación entre una y otra.
Canon ha sacado al mercado este nuevo objetivo que creo que puede ser un buen sustituto del sigma, ya que conseguiría esos 200 mm más de focal y en cuando a tener F6.3 en el Sigma a F9 con el Canon se compensa muy bien con la R3, además de que la mayoría de veces suelo trabajar de día y en pocas ocasiones realizo fotografía al atardecer.
También la R3 se llevará mejor con el 200-800 que con su mayor número de pines, la conexión cámara-objetivo será más fluida, mejor estabilizador y no se yo si menor peso.
¿Vosotros realizaríais el cambio?
Un saludo
Idoneus homo
Para saber si enfoca mas rapido y mejor necesitaria una unidad de prueba, en cuanto a los 200 mm de más todo depende del circuito en el que vaya a trabajar y si el motivo es un coche, moto, camión, etc, pero a veces viene bien.
Por calidad de imagen piensas que ambos objetivos tienen la misma calidad o similar.
Gracias por tu pronta respuesta.
Un saludo
Cuarto Dan
Yo me esperaba, y mientras tanto iba alquilándome un RF 100 500 con algún extender a ver que tal... con esas disciplinas necesitas velocidad de foco extrema... no fueras a pagar dos veces. Idem con un EF 100 400 mm II U.S.M IS.
SALUD
Yo tuve un Tamron 150-600 y ahora tengo el Canon RF 100-500L y aunque los tests y curvas dicen que es mejor el Canon, en la práctica es casi imposible distinguir una foto hecha con uno o con otro.
Lo cambié porque con la R7 el Tamron se colgaba frecuentemente y cuando no lo hacía enfocaba peor y más lento.
Cuarto Dan
Yo particularmente lo que te puedo decir es que con la R3 he hecho pruebas comparativas entre un muy buen Sigma 60-600mm Sport y el Canon RF 800 f/11 IS, y me sorprendieron los mejores resultados en imagen del Canon que los del Sigma, ambos muy buenos pero un poquitín mejor con el Canon. El AF con suficiente luz perfecto y sin problema.
Con ellos he hecho futbol grande, y a pesar de que en general la R3 lidia muy bien con ISO alto, el mayor problema con el RF 800 f/11 ha venido de cuando ya por la tarde la luz va cayendo, que sí que empieza a afectar a todo lo que es la eficiencia y rapidez de AF.
Probablemente en ese sentido un f/9 como el del RF 200-800 aguante algo mejor y con mayor tolerancia esa pérdida de luz, tampoco creo que sea una diferencia enorme, porque f/9 también es notablemente oscuro, pero algo en esos momentos ya un poco críticos seguro que sí que se nota.
Un saludo.
Idoneus homo
Lo de pagar dos veces, ya lo he vivido así que prefiero ir a lo seguro para no volver a pecar.
Gracias.
Un saludo
Idoneus homo
Eso también lo pienso como he dicho anteriormente se llevara mejor el canon y más ahora con sus 13 pins (si no mal recuerdo) y creo que con mejor estabilizador que el Sigma que no es de la propia marca.
Saludos
El Sigma a 600mm es f6'3 y el Canon a esa misma focal es f8, es decir, 2/3 de paso en cuanto a ruido y eso en cámaras modernas es poco significativo. A 800mm no se puede comparar porque el Sigma no llega a esa focal.
Normas de Publicación
Marcadores