Canon 400 DO f4 II

[chuan]

Hola, estoy en una duda, tengo el 300 2.8 is, no se si cambiarlo por el 300 2.8 isII o quedarme con él y comprarme el 400 Do F4 II, que dicen que salió muy bueno. Alguno ha probado el 400Do II con duplicadores?. Gracias.

[Briquero]

Que echas en falta del 300 que tienes actualmente?

[Josos]

Hola mírate esta review: http://blog.alamany.com/2015/01/test...mm-f4DOii.html

[chuan]

Gracias Josos, muy interesante el artículo, Briquero, no tengo quejas sobre el 300 2.8 is, pero lo llevo siempre con el 1.4X y se hace un chiquitin pesado, no he visto comparativas entre el 300 2.8 is mas 1.4X y el 400 Do II en cuanto a calidad de imagen, pero en peso me sentiría aliviado en las caminatas. Gracias

[Andrzej]

No creo que el 400mm f4 DO II añada algo en la calidad al 300mm f2.8+tc1.4, pero seguro que aliviará la espalda y por eso me parece una opción interesante, más si añadimos que ahora parece ser mejor sellado, pues su versión anterior se ensuciaba mucho de polvo en su interior. Si mis finanzas lo permiten, también quiero ponerlo en mi mochila

[ali babá]

Hola chuan

No conozco el 400 DO f 4, pero sí te aseguro que los anteriores DO pasaron con mucha más pena que gloria.- No todo es cuestión de peso.- Un abrazo.

[Briquero]

Del nuevo 400 DO hablan bien, no sé donde leí hace no mucho un análisis. Si el problema es el peso y la focal puede irte bien 400mm F5.6. La pega es que carece de estabilizador y no es luminoso.

[chuan]

El 400 5.6 es una maravilla, ese lo tiene mi sra.. Estoy leyendo algunas cosas muy buenas del 400DO II, pero no he podido ver fotos o comparativas en campo de alguno que lo haya usado, si la calidad es colo el del 5.6, estoy conforme. Gracias

[Briquero]

Me acabo de acordar. Leí el análisis en el blog del compañero Oriol Alamany. Te paso el enlace.

http://blog.alamany.com/2015/01/test...mm-f4DOii.html

[ali babá]

El 400 5.6 es una maravilla, ese lo tiene mi sra.. Estoy leyendo algunas cosas muy buenas del 400DO II, pero no he podido ver fotos o comparativas en campo de alguno que lo haya usado, si la calidad es colo el del 5.6, estoy conforme. Gracias

Hola

Creo que el 400 f 5.6L es el mejor tele fijo de ese rango, en relación al precio, peso, tamaño y calidad.- Tengo uno y no me deshago de él, a pesar de que voy a ir a por el 100-400 f 4.5-5.6 L IS II.- Parece que el nuevo DO 400 es otra cosa, como dije, los DO anteriores resultaron un fiasco comercial y su precio no se justificaba en relación a los resultados.- No me importaría tener uno, ja ja, pero los más de 6000 pavos que cuesta no me compensan.- Como también he dicho varias veces, las consecuencias del tsunami japonés las estamos pagando nosotros, pero aún ha empeorado la situación con la "fortaleza" falsa del $ frente al €, con el loable fin de destrozar la economía de medio mundo.- Un abrazo.

[chuan]

Gracias a todos, las Rewiew hablan muy bien, pero hay pocas fotos, o por lo menos no encuentro, Tampoco es fácil de conseguir en B&H no lo tienen todavía. Hab´ra que esperar. Gracias

[snic320]

http://www.lensrentals.com/blog/2015...ii-comparisons

Lo ponen mejor que el 300 con extender...pinta MUY bien, aunque los euros que vale PICAN!