Hola Manu
Me parece que lo he comentado antes.- Bueno, tengo el 70-200 IS II y el 100-400 IS II, apenas sin estrenar por falta de tiempo e historias.- Si mayormente vas a utilizar el rango 70-200, un TT menos los angulares, sin duda debes quedarte con esta lente, que creo la mejor en su rango.- El 70-200 IS II acepta muy bien el extender 1.4X, pero no recomiendo el 2X.- Tirando a un elemento estático responde aceptablemente, pero no puede sustituir a un 400 afinado.- Dicho lo anterior, si tiras fotonatura o usas frecuentemente focales largas, el 100-400 es tu lente, por su versatilidad.- Pesa y abulta mucho menos que sus competidores, y permite tirar a pulso sin agonías.- El IS es muy bueno y efectivo, y, además, es un punto más luminoso que sus competidores.- Apenas he tirado con él, pero lo suficiente para hacerme una idea.- Acepta bien el extender 1.4 X III, pero en aves al
vuelo hay que practicar un poco, aunque el AF sea rápido.- Lo he montado en una 1D Mk IV y en una 5D MK III, aunque podía haberlo hecho también en una 7D.- En ambas va de cine, y en la 1D, por el factor de recorte 1.3X resulta virtualmente una focal máxima de 520 mm, que ya está bien.- Con el extender 1.4X nos iríamos a 728 mm... afrontando posibles problemas de vibraciones, golpeteo del espejo, etc., debido a la longitud focal.- Pero si montas esta lente en una APS-C con el extender 1.4 X te vas los 900 mm, para lo bueno y para lo malo.- Sin el extender, a pelo, estamos en 640 mm de focal máxima.- La pega que le veo es el precio.- Tampoco me gusta el pie, por diminuto, así que le he roscado permanentemente, como en el 70-200, una pletina de 10 cm de longitud, como asa.- Y preferiría un parasol más robusto.- Un abrazo.
Marcadores