Ver Resultados de Encuesta: Que pancake os resulta mas interesante?

Votantes
65. No puedes votar en esta encuesta
  • Canon 40mm f2.8 STM

    28 43,08%
  • Canon 50mm f1.8 II

    5 7,69%
  • Canon 50mm f1.8 STM

    32 49,23%
Página 3 de 3 PrimeroPrimero 123
Mostrando resultados del 25 al 27 de 27

Tema: Encuesta: 40mm 2.8 STM, 50mm 1.8 II o 50mm 1.8 STM

  1. #25

    Predeterminado



    Cita Iniciado por NerveNet Ver Mensaje
    Me sorprende lo que dices del viejo 35mm f/2.

    La copia que tuve del 35mm f/2 ni de coña conseguía la mísma nitidez que en el 40mm f/2.8 a cualquier apertura, ni a f/8~f/11 se metía en vereda el 35mm en las esquinas. Motivo por el que pasé al 40mm f/2.8 STM y me deshice del 35mm f/2, necesitaba algo más nítido y plano.

    En cuanto al contraste, tampoco me cuadra, a f/2 el 35mm es blandito a más no poder. Si haces retratos con sujetos más o menos centraditos a f/2 consigues un curioso efecto debido a la falta de nitidez del 35mm a plena apertura y que aumenta conforme llegas al borde de la lente, súmale el viñeteo que tiene y tienes un bonito retrato, efecto que es más barato y fácil de conseguir así que hacerlo en el Photoshop. Quizás por eso te parece plano del 40mm f/2.8 STM, que lo es, tocando retocar las fotos para conseguir el mismo aspecto.

    Lo de la rápidez de enfoque no lo niego, mi copia del 35mm era casi nueva, y el recorrido del enfoque no era muy largo. Pero viendo que estás limitado a usar adaptadores puede deberse a limitaciones del mismo, a mi me funciona perfectamente hasta en mi Canon ESO 300D con todos los puntos de enfoque (que no son muchos).

    En cualquier caso me alegra que te guste el 35mm f/2, en tal caso ni se te ocurra probar las nuevas lentes...

    Para efectos como el que describes me he pasado al Nikon Nikkor 50mm f/1.2 AI-S.
    No, el 40 es más nítido a cualquier apertura en tests. A f8 son iguales básicamente, pero el 35 no tiene las esquinas perfectas hasta f11 (te hablo de full frame, 42 mpx de mi A7RII).

    El 40 también viñetea lo suyo eh! Yo creo que andan parejos en eso, pero sí, llevas razón en que el 35 tiene un look más vintage que le da ese carácter a las fotos que me gusta...
    La cosa es que de momento tengo los dos y puedo elegir, después de probarlos más a fondo ya veré lo que hago: quedarme los 2, buscar una copia mejor del 35 y vender el 40, vender los 2 y pillar el sigma ART (me está gustando la focal...)

    Una foto que he hecho hace un rato y acabo de editar un poquillo, con el 35 a f2 y el modelo en el lado malo (izquierda/abajo). He subido un par de muestras más en su hilo, en el foro de angulares:

    JNM01502 by Juanma Herrera, en Flickr

    Bueno, pongo aquí alguna más:

    a f2 buscando efecto "3d"
    JNM01478 by Juanma Herrera, en Flickr

    un par de paisajes
    JNM01459 by Juanma Herrera, en Flickr

    JNM01474 by Juanma Herrera, en Flickr

    todas de hoy

  2. #26
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    5.921

    Predeterminado

    Pues si te gustan las fotos a 35~40mm no dejes de visitar estos hilos:
    https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=491091
    https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=371785
    https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=492050

    Creo que los retratos de Kevin te van a gustar (también bajo el alias de Aston).
    Clic, clic, clic...

  3. #27

    Predeterminado

    Cita Iniciado por NerveNet Ver Mensaje
    Pues si te gustan las fotos a 35~40mm no dejes de visitar estos hilos:
    https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=491091
    https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=371785
    https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=492050

    Creo que los retratos de Kevin te van a gustar (también bajo el alias de Aston).
    Gracias! Hay fotos muy muy buenas por ahí. La verdad es que llevo mucho tiempo acostumbrado a un 50 (o 35 en apsc), y esto de tener esta focal más angular (pero sin pasarse) y una apertura suficiente para permitir un desenfoque pero que a la vez te da una profundidad de campo buena me está gustando mucho. En un futuro puede que opte por el Sigma ART, ahora que va a salir nativo para sony, pero no sé si la diferencia de precio me va a merecer la pena cargar con el tamaño y el peso de esa lente además. Este pequeño f2 para mi es aceptable incluso a máxima apertura, he aquí otra muestra

    JNM01535 by Juanma Herrera, en Flickr

    Es lo que te digo, el 40 será mejor, pero éste tiene una magia que no se la he visto al 40, aunque también he de decir que puede que no lo haya usado lo suficiente. Aquí ahora una foto que hice con el 40 hace unas semanas:

    DSC07961 by Juanma Herrera, en Flickr

    (Aunque en realidad esa no la exporté a tope de resolución ahora que me doy cuenta, y tiene también un look bonito... mmm...)

Página 3 de 3 PrimeroPrimero 123

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •