Nono,
Cuando hablas de la calidad de las diurnas te refieres a que el 15-85 te esta dando mejor calidad?
Y absolutamente, por debajo los dos puntos son un mundo...
Las cámaras son caras. La técnica dificil. Llevar el equipo cansa
¿QUIEN ME MANDARÁ A MI DEDICARME A ESTO??????
Muchas gracias Bagus,
A falta de verlo en el ordenador, ahora estoy con el móvil, me parece que el tamron define más...
Hola, una pregunta sobre las fotos de Bagus, ¿has montado el EF-S 15-85 en una camara de montura EF?
O estáis hablando de otro objetivo, el EXIF dice que la apertura es 1.8
Saludos.
Así es, para mi no hay duda. Sin embargo el uso de tu 17-50 en interiores donde necesitas esa luminosidad y te tomas un tiempo para preparar bien la foto, es algo muy a tener en cuenta. Si no te hace falta venderlo y con la 70D lo que te hace falta para solucionar lo del 50 forzándolo, es hacerte con un 70-200. Lo del 85 f1,8 es muy buena idea, además pesa poco, así que por soluciones, sí que hay.
La seriedad en una persona se demuestra con sus hechos, no con sus propias palabras.
No son fotos a máxima apertura (obviamente no en su mejor condición de trabajo) de un EF 85 1.8 montado sobre FF, una 5D Mk II para ser exactos. Creo que también está la cámara en los datos EXIF.
(La de la miniatura de de la Hansa Canon está a f:9, el retrato a f:2 y el paisaje urbano sí es a 1.8).
Última edición por BAGUS; 17/08/15 a las 16:21:14
Las cámaras son caras. La técnica dificil. Llevar el equipo cansa
¿QUIEN ME MANDARÁ A MI DEDICARME A ESTO??????
A vale! Había entendido mal... Pensaba que eran fotos sacadas con el 15-85
Ya tengo un 70-300...
Nono podrías poner dos fotos iguales a 40 con f8 de ambos objetivos? O si es mucho curro, me das tus impresiones de como se comportan en el rango que comparten??
Gracias!!
A f8 no tiene sentido comparar ningún objetivo.
Yo he hecho varias comparativas a f8 entre el 18-55mm IS y el 50mm 1.8 precisamente para demostrar que a f8 ambos objetivos rinden muy bien y que el 18-55 IS es un objetivo excelente para el aficionado, que tan solo tiene como defecto su diafragma variable.
Si tus fotos se basan principalmente en reportajes o en retratos donde prefieres tener los fondo no totalmente deformados por un diafragma abierto, sino apenas fuera de foco para destacar al sujeto un poco y nada mas, y si tampoco le tenes fobia al ISO 1600, entonces el 15-85mm es tu objetivo.
El 15-85mm a 85mm te obliga a un f5.6, eso con luz natural significa partir de un ISO 400 e ir subiendo, sobre todo para retratos hechos fuera del sol directo, a su vez, un f5.6 otorga fondos con el desenfoque justo para destacar al sujeto pero no para llegar a ocultar la acción que se pueda desarrollar en ese segundo plano del fondo.
Agustín, desde la ignorancia pregunto.
Si a 85 te obliga a 5.6, que entiendo que con el diafragma abierto no dará su calidad máxima, a qué apertura los compararías?
Yo con el 17-50 siempre que puedo tiro por encima de f5
Seguramente yo estaré equivocado, pero si estas contento con tu 17-50 para que cambiarlo, una de las grandes ventajas de las reflex es la posibilidad de cambiar de objetivo a nuestro antojo, busca otro que empieze en 50 o 70 hasta 200 o 300 y que te complemente lo que ya tienes, y de igual manera por debajo, hay mucho donde elegir, de todas formas aunque compres el 15-85 tendrás que buscar alguno por encima de éste ¿no?, o te vas a quedar ahí. Si lo que quieres es no cambiar de objetivo cambia tu cámara por una compacta de gama alta y listo, las hay con focales muy variadas, y se te acabó el problema, distinto sería si tu actual objetivo no te gustase y quisieses cambiarlo, pero no es el caso, creo. Saludos.
Mi equipo:
Marcadores