Fotos con 5ds-5dsr

[PericoPaco]

Sí, no está todo lo nítida que yo hubiera querido, pero aunque no había nubes como las tuyas, sí que se interponía esa especie de ligera bruma húmeda tipo neblina que difumina el posible detalle.

[NerveNet]

Con DSLR y ópticas antiguas manuales nunca me he fiado y por tanto no he utilizado los chips de confirmación de enfoque, los probé pero nunca me parecieron suficientemente precisos, y quedaron descartados. Preferí, aunque muy difícil a veces, fiarme de mi vista y del buen visor óptico que incorporaron mis sucesivas Canon 1Ds.

Si son chips EMF chinos estos funcionan bien en cámaras con procesadores hasta el DIGIC IV. Los que tengo del tipo EMF funcionan bien hasta la 5D Mark II y 50D. En la 5Ds dan un error, pero puedes hacer la foto.
Al parecer hay unos que si funcionan pero no creo que sean los EMF, serán los Dandelion, TagoTech, FotoDiox...

Yo últimamente he optado por adaptadores sin chip pero no los uso con la 5Ds.

[dialmais1]

de vuelta a unas tomas con la 5dsr, y pasadas a jpg utilizando sólo DPP4 y photscape. me sigue pareciendo mucho mas fácil los colores obtenidos en la canon que la sony a7rIII, en ésta para obtener los mismos colores que veo en las tomas-modelos hay que trabajar un poco mas la edición con RawTherapee que es el que uso para estas pruebas con sony. supongo que debido al estabilizador en el cuerpo: ninguna trepidación con un nivel de detalle, muy visible en los dientes de la cabra. que aparecen totalmente anulados en la 5dsr, es verdad que en la canon llevaba una lente totalmente manula 50mm de cz planar ZE.:
[IMG]_P8A9063 by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]
el color que saca tan fácilmente y el fondo....eso es canon. y ahora la dentadura de cabra:
[IMG]_P8A9075 by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG] el nivel de detalle es nulo, supongo que por trepidación o directamente mal enfocado, en este aspecto gana la a7, en cuanto a que el sistema de estabilización es muy bueno y que para conseguir ese detalle, la 5dsr hubiera tenido que ponerla en trípode.

[bj73_horta]

la apertura máxima de ésta lente 2.4, ISO 800 y tiempo 1/100seg. y nada de trípode, apoyándome con la cámara en la esquina de la estantería
en éstas no use livew.
la confirmación de enfoque yo tb lo he comprobado que no es preciso y muchas veces lo ves, que aún confirmándolo no lo tienes. por lo que hay que fiarse a la vista o bien livew, pero ya digo que el comportamiento de los adaptodres M-42 es muy errático, no ya por el enfoque sino por los problemas de comunicación con la cámara que van desde no dejarte continuar con lo que no sirven, me ha pasado en la MIII, o bien a dar el aviso de que no comunica pero te dejan seguir: la 5dsr y por último completamente compatible como la 1dMIV.
luego hice otras tomas con la luz del móvil debajo del termómetro de agua, ya con iso 400 y algo menos de ruido

Por mi parte soy bastante aficionado a los objetivos manuales antiguos, hay verdaderas maravillas por ahi, pero en mi caso mi cámara es una 7Dmk2, y mientras yo no tengo problemas de comunicación, muchas veces es imposible disparar con el mismo adaptador con diferentes 5D de amigos mios. Es realmente complicado encontrar un adaptador que no de problemas en las 5D.
Un saludo y mi mas sincera enhorabuena por la cámara.

[dialmais1]

Por mi parte soy bastante aficionado a los objetivos manuales antiguos, hay verdaderas maravillas por ahi, pero en mi caso mi cámara es una 7Dmk2, y mientras yo no tengo problemas de comunicación, muchas veces es imposible disparar con el mismo adaptador con diferentes 5D de amigos mios. Es realmente complicado encontrar un adaptador que no de problemas en las 5D.
Un saludo y mi mas sincera enhorabuena por la cámara.

totalmente de acuerdo bj73_horta, qunque en este caso el cz manual no es antiguo sino de montura para canon, concretametne es el 50 mm ZE planar 1.4. lo que ocurre en esta toma es que está desenfocada asi es que tendré que reptirla y ponerla en trípode, porque la falta de detalle no encaja en esta 5dsr, por otras fotos que tengo de naturaleza hechas con ella y en trípode claro. saludos.

[dialmais1]

esta cámara no es para foto de acción pero en la naturaleza no siempre la foto se de acción ni rápida...
[IMG]Reidora. ) by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]
a una distancia de al menos 50 mtrs y apoyo en la ventanilla del coche. recorte del 50%

[PericoPaco]

Buen detalle para esa tan larga distancia. Imagino que con el 600mm f/4.

[javi moreno]

Muy buenas tardes pues me presento en el foro con esta pequeña panorámica, la primera realización que he echo con esta magnífica cámara. Poco a poco la iré domando. Tengo ganas de verla impresa a cerca de 3 metros .
Espero que sea de vuestro agrado.
http://VEJER DE LA FRONTERA. by jose javier moreno guerra, en Flickr

[dialmais1]

Muy buenas tardes pues me presento en el foro con esta pequeña panorámica, la primera realización que he echo con esta magnífica cámara. Poco a poco la iré domando. Tengo ganas de verla impresa a cerca de 3 metros .
Espero que sea de vuestro agrado.
http://VEJER DE LA FRONTERA. by jose javier moreno guerra, en Flickr

sencillamente vas a alucinar. es un camarón.

[dialmais1]

[IMG]martinete volando. ) by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]

[javi moreno]

Os dejo algunas nocturnas de la Via Lactea de estos primeros días de Verano. Disfrutando de esta gran cámara.
http://via lactea junio 2020 trafalgar by jose javier moreno guerra, en Flickr
http://via lactea juniuo 2020 by jose javier moreno guerra, en Flickr

[cujel]

Hola a todos
No es una de las fotos de las que me siento mas orgulloso, pero es de las últimas que he hecho. Que sirva para mover el hilo.
El atardecer limpio de nubes, pero con una ligerísima brumilla, no me lo puso fácil.
Burning Horizon by David Garcia, en Flickr