Nos estamos obsesionando demasiado con el rango dinámico y cada vez más las fotos "normales" se parecen más a HDR… y lo siento, pero para mí eso no es natural.
Salu2
Obviamente cada marca trata de "vender" que lo mas importante para el cliente potencial es lo que tiene disponible como destacable y diferencial en su producto. Yo actualmente estoy satisfecho en cuanto a RD y a MP con lo que tengo en una 6D, pero de evolucionar desearía mas RD y otras cosas, esos 50MP me parece que me darían mas problemas que ventajas.
Buscando momentos decisivos
Sí claro, y se agradece, cuantas más mejor. Saludos.
Dejo unas cuantas fotos más realizadas con 5DS R y a ver si nos dejamos de discusiones y ponemos más fotos…
Salu2
No lo digo por desmerecer. Son fotos fabulosas pero igual de buenas que otras que se ven en los hilos de otras cámaras. Una resolución para página web JAMÁS mostrará los detalles. Son 50 megapíxeles, no lo discuto, pero desde Canonistas no los vislumbro. Lo siento.
Hay 3 clases de personas en el mundo: Las que saben contar... y las que no.
El problema de los 50,6 Megapíxeles es ése (como el de todas las cámaras que pasan de 6 Mp) y me parece realmente ridículo empezar a poner fotos y recortes al 100%, porque… ¿quién ve las fotos al 100% en una pantalla de ordenador? Las fotos deben verse IMPRESAS.
Salu2
TOTALMENTE DE ACUERDO.
Estas fotos impresas son fabulosas, por todo: colores, matices, degradados, detalles.... A pesar de otras opiniones la manipulación de estas fotos me producen las mismas sensaciones de cuando en analógico ampliaba negativos de haselblad (6x6).
Una pasada de cámara e intentar querer ver las diferencias por internet.... es irrealitzable. A! A mi el RD plim, como pikolin.
Quizas soy pasado por repetirme, pero vengo de vacaciones en Ibiza, navegando todo el tiempo, y por tanto sin podr escoger el sol, y con movimiento. Total que d emil fotos, en casi 800 he hecho recortes mas o menos grandes, algunos muy grandes. Olvidemosnos del tripode y d epreparar las fotos. El resultado en muchas de las fotos ha sido muy muy brillante, gracias a mi capacidad de conservar alta calidad en los recortes y eso lo digo comparando con mi mujer que es mejor que yo y usaba una 5 MKIII, y que perdia muchas fotos porque con los recortes se pixelaban.
Para mi, ademas de ser una maquina de estudio es una maquina de accion de accion. Le pongo prioridad a la velocidad como minimo el doble de la distancia focal (Y eso que mis objetivos estan todos estabilizados) y me ha resuelto casi todas las fotos muy bien y bastante mejor que la MK III en la mayoria de ocasiones..
Con los teleobjetivos, no he tenido que poner duplicadores y he tirado de recorte consiguiendo mayor facilidad y calidad.
Pues yo no la tengo, porque no puedo y si aqui no se ven lo bien que se deben de ver en un buen monitor, se arregla facil, se compra una y se ven en casa.
Saludos
Marcadores