Eso haré, pero supongo que para situaciones de poca luz o nocturnas quizás me venga mejor el tokina. Pero como dices, creo que el 15-85 va a estar soldado a la cámara en cuanto lo pongaPor lo que dicen el Tokina es excepcional y ese 2.8 es un plus añadido, yo tengo un Sigma 10-20 y desde que tengo el 15-85 no lo he vuelto a usar, de hecho no lo suelo llevar en la mochila.
Si compras el 15-85 hazlo primero y ya veras si necesitas mas angular, tu mismo lo veras.
He estado leyendo mucho y parece que el tokina es de lo mejorcito que hay. Habrá que ver si el nuevo 11-20 es igual que su antecesor, pero de momento y con los 15 mm del 15-85, el 11-16 de tokina puede ser un gran complemento.Yo estoy detrás de un Tokina 11-16 como angular y para las nocturnas. Al menos yo no conozco otro angular que sea 2.8 para APSc (y además en toda la focal). Mientras para las nocturnas me apaño con el Tamron que siendo 17 pues le echo en falta algo más de angular.
La verdad es que el buscarme el 15-85 fue por cambiar de todoterreno y ahora pienso más en quedarme con ambos. El 15-85 para salir de día y el 17-50 2.8 para situaciones de poca luz. Eso sí, complementado con el Tokina cuando pueda. Una vez que tenga éste me volveré a plantearme de nuevo si desprenderme del Tamron.
Menos mal que existe este foro, ya que sin vosotros éstas decisiones serían mucho más complicadas y nuestro bolsillo se quejaría bastante más
Marcadores