Pues a simple vista y leyendo lo que dices, creo que se juntan dos cosas: Tus ojos que son más exigentes, y que el equipo le ha pasado algo. No sé si sería una buena opción calibrar el enfoque del objetivo o pensar en actualizarlo.
Ánimos!!
Hola soy nueva en el foro y necesito ayuda, la cuestión es que tengo una Canon 600D que cuando la compré me parecía genial, porque para empezar notaba muy buena calidad, pero hace un par de meses, no se porqué veo que o no enfoca bien (pero he probado varios objetivos y sigue pasando lo mismo) o simplemente que mi pulso tiembla más que antes y salen movidas.
No se que hacer, realmente me da mucha rabia, ya que os voy a mostrar un ejemplo de una fotografía tomada hace un año y una hace unos meses para que veáis la gran diferencia.
Espero que me podáis ayudar, porque estoy desesperada.
Muchas gracias.
Foto de hace unos años:
https://www.flickr.com/photos/128324...7648618803107/
Foto de hace un par de meses: (si hacéis zoom se puede apreciar aun más que se nota como movida)
https://www.flickr.com/photos/128324...7651854575493/
Pues a simple vista y leyendo lo que dices, creo que se juntan dos cosas: Tus ojos que son más exigentes, y que el equipo le ha pasado algo. No sé si sería una buena opción calibrar el enfoque del objetivo o pensar en actualizarlo.
Ánimos!!
Desde mi "rebuznancia" y más en temas técnicos creo que el defecto esta en la lente. Yo al mozo, lo veo perfectamente nítido.
Solo veo esos los problemas a los que creo te refieres en los extremos de la foto, sobretodo en las esquinas. Me da que es una distorsión del objetivo.
Si puedes poner datos sobre el modelo de objetivo y los parámetros de la toma, el siguiente que postee posiblemente pueda proporcionarte la respuesta que buscas.
Hola,
Estas disparando por encima de 1,6 veces tu distancia focal? prueba a hacerlo con unas cuantas fotos y asi descartar que sea tu pulso.
Hola de nuevo mirar pongo las características de las fotos, de todas formas, si que es cierto que voy exigiendo más, porque voy adquiriendo algo más de experiencia, pero sigo sin entender el motivo, puesto que como he comentado he probado varios objetivos y el resultado es el mismo.
Muchas gracias por las respuestas de verdad
Foto de hace unos años:
Distancia focal: 130.00mm
Apertura: F/7.1
Velocidad: 1/200
ISO: 100
Foto de hace un par de meses:
Distancia focal: 28.0mm
Apertura: F/5.0
Velocidad: 1/320
ISO:100
Como veis capturo las imágenes con altas velocidades, por miedo a que fuera por culpa del pulso, pero capaz eso también perjudica aun más, es que no estoy nada segura.
Muchas gracias de nuevo
¿Ha pasado algo con el equipo? caídas, cambios de temperatura,
limpiezas?? algo que pueda haber afectado al ajuste de la pantalla
de enfoque (por ejemplo).
Intenta enfocar en manual, y tirar la misma foto
una con el chivato de foco correcto y otras dos girando un poco
el anillo, una en sentido horario y otra antihorario.
Compara las fotos.
¿Con qué lentes están realizadas? Cada lente tiene sus manías...
Creo que las dos fotos no son buenos ejemplos.
La primera la veo bien, la segunda un poco peor pero es que tiene truco con respecto a la primera, ten presente que en la primera el modelo está perfectamente paralelo al plano enfocado y que has cerrado a f/7.1. La mayoría de lentes a f/5.6 y f/8 son muy nítidas.
La segunda tiene un leve picado, así que no todo el sujeto está paralelo al plano enfocado (tendrás parte del sujeto enfocado y parte no), para colmo de males usas una focal distinta y una apertura como f/5.0 y 28mm, además luego está la iluminación que en la primera está controlada y en la segunda tiene zonas muy iluminadas frente a otras en sombra.
Obviamente la segunda se ve peor, parece que falta de nitidez, algo de sobreexposición en la camisa donde se pierde detalle, no sabemos donde se supone que enfocaste, ...
Clic, clic, clic...
Concuerdo que la primera foto tiene un contraste que le otorga una nitidez que la segunda no tiene.
Pero estás comparando distintas focales, en distintos objetivos, a distintos diafragmas, a distintos ángulos de cámara, con distinta luz.
Yo te puedo mostrar fotos a un mismo sujeto, hechas con el mismo objetivo, pero a diferentes diafragmas, a diferentes ISO y con diferente luz, y una no tendrá nada que ver con la otra.
Estoy hablando del 50mm, a f5.6 e ISO 200 con luz artificial, vs, a f2.8, ISO 1600 con luz natural.
Son 2 fotos totalmente distintas, en todo aspecto.
Hola a todos,
He estado buscando un hilo respecto a fotos movidas y éste es el que he encontrado.
Tengo una 600D desde hace unos años pero tengo problemas con las fotos en movimiento en la oscuridad. Incluso en automático.
No tengo ninguna lampara ni otro objetivo que no sea el que viene de serie.
Cómo puedo hacer para que no se me vean movidas?
Disculpar por mí inexperiencia.
Gracias.
Miriam
Primeramente deberás aclarar con qué objetivo/s tienes problemas. En segundo lugar, comentar si utilizas el modo AI Servo o no, a la hora de hacer un seguimiento a objetos en movimiento, si el objetivo es estabilizado y utilizas o no ese estabilizador, etc. Después podrías poner una foto en la que se vea esa trepidación o desenfoque junto con los datos exif de la misma (con la vel. de obturación, f: apertura de diafragma, ISO y distancia focal podría bastar).
Así tendríamos un boceto del que extraer conclusiones mas precisas...
Fotos en movimiento en la oscuridad... Una combinación explosiva...
Como te dicen, como no nos des más datos..., aunque sumado a la inexperiencia por la que pides disculpas. Las cámaras no son omnipotentes, se han de aprender a usar para sacar resultados óptimos, sobre todo las cámaras de objetivos intercambiables.
Cuando la luz escasea aparecen todos los males, sobre todo, exigencias de velocidades de obturación bajas y ruido y eso lo puedes atenuar con técnica, conocimientos de iluminación y/o gastándote la pasta en objetivos luminosos y cámaras con alto rango dinámico . Lo primero no se aprende de un día para otro.
Marcadores