Catedral de salamanca

[MARIALUA]

Os envío fotografía para aprender de los que más saben

[MARIALUA]

Os envío fotografía para aprender de los que más saben

<a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/photos/131826...posted-public/" title="en un pedestal"><img src="https://farm1.staticflickr.com/711/2...4e21c2a9_b.jpg" width="1024" height="683" alt="en un pedestal"></a><script async src="//embedr.flickr.com/assets/client-code.js" charset="utf-8"></script>

[jandrochan]

Yo no soy de los que más saben pero te doy mi opinión. Deberías elminar la aberración cromática. Hay un halo que rodea toda la catedral, es molesto y hace que la fotografía quede irreal. No sé si se trata de un efecto del procesado o está causado por tu objetivo.

En cuanto a la fotografía en sí, creo que el color te ha quedado un poco raro. Me da la impresión de que la foto te quedó subexpuesta y has levantado mucho las sombras, eso ha hecho que la catedral no tenga definición y se vea como empastada.

[noldor]

en un pedestal by maria lua, en Flickr

Hola. En primer lugar, te pego la foto para que se vea de un vistazo aquí para una primera impresión (espero que no te importe). Si quieres que se vea la miniatura en el índice de hilos de este subforo, copia el código compartir<BBCode que aparecerá a la derecha en el cuadro de diálogo de tu flickr. Esta la he copiado a 800x534 que me parece suficiente para hacerse una idea).
En cuanto a la foto en si, decir que me gusta la utilización del gran angular para elaborar una imagen que transmita la dimensión del lugar, su magnificiencia y que exagere la perspectiva con esas verticales tan convergentes, a la par que permite ver el edificio de manera completa. En cuanto al procesado, ya te han comentado algún aspecto. No se que programa utilizas (yo diría que Lightroom" target="_blank">Lightroom) pero me atrevería a aventurar que le has dado caña bajando las iluminaciones y quizás los blancos, que has tocado el contraste de la toma para subirlo y que has jugado con la saturación (quizás con el balance de blancos) y has tocado la claridad para suavizar un poco. Es aventurar (seguro que no he dado ni una ). si te manejas con el PS, yo lo que me plantearía sería quitarle un poco de saturación a ese cielo y realzar los blancos jugando con una capa de niveles y quizás otra muy sutil de curvas. Para el edificio en general, una capa de curvas aplicada a toda la zona sombreada para diferenciarlas mas de las iluminaciones, lo que le aportaría mas volumen y textura a la fachada y bajar un poco la saturación de los amarillos en las zonas iluminadas a la vez que elevamos un pelín la luminancia de las mismas (siempre controlando que no se nos "queme" nada). Por descontado que intentaría corregir esas aberraciones que te comentan y el halo que llevan aparejadas, que creo que es mas producto del procesado. Para ello primero arreglaría las aberraciones con la herramienta correspondiente y en Ps seleccionaría toda la parte del edificio y crearía una capa de recorte con esa selección que se colocaría por encima del fondo y así clonaría el cielo superponiéndolo a lo largo de todo el perímetro del edificio para "tapar" dicho halo.
De la exactitud en la selección dependerá el resultado final. Hay varios métodos de selección precisa, lo que hay que hacer es ver el mas adecuado en cada situación).
Por último, y por no aburrir , eliminaría (facilmente) esa esquina de edificio que asoma por arriba a la derecha y que distrae un poco (con la herramienta clonar, que es parecida en casi todos los programas, aunque en Ps tiene mucha mas versatilidad).
Un saludo.

PD: Al pegar yo tu foto en mi comentario ya se ve en la miniatura del hilo, asi que te he ahorrado un trabajo je, je. Un saludo.